Решение Приморского краевого суда от 10 июля 2014 г. по делу N 21-508/2014

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Будановой Л.И. на определение судьи Лазовского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года, которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора Лазовского муниципального района по пожарному надзору от 2 апреля 2014 года Буданова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Буданова Л.И. 29 апреля 2014 года обратилась в Лазовский районный суд Приморского края с жалобой на данное постановление.

Определением судьи Лазовского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года данная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска установленного законом срока обжалования постановления.

Не согласившись с определением судьи, Буданова Л.И. подала жалобу, в которой просит определение судьи отменить и принять жалобу к производству.

Выслушав пояснения представителя Будановой Л.И. - Б.И.Н. , поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление в отношении Будановой Л.И. вынесено 2 апреля 2014 года.

Согласно имеющейся в материалах дела копии почтового конверта, приложенного к жалобе Будановой Л.И., в почтовое отделение по месту жительства заявителя копия данного постановления поступила 4 апреля 2014 года. Доказательств того, что обжалуемое ею постановление получено лишь 21 апреля 2014 года, в судебное заседание не представлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что последним днем обжалования указанного постановления было 14 апреля 2014 года.

Жалоба на данное постановление была подана заявителем в Лазовский районный суд Приморского края 29 апреля 2014 года, то есть по истечении установленного законом срока, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы им заявлено не было.

Поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы без волеизъявления заявителя, отсутствовали оснований для принятия жалобы Будановой Л.И. к производству суда. Жалоба обоснованно возвращена заявителю.

Возврат без рассмотрения жалобы Будановой Л.И. не лишает ее возможности обратиться с настоящей жалобой вновь, заявив судье районного суда ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного оснований к отмене определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

определение судьи Лазовского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу Будановой Л.И. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Украинцева