Решение Приморского краевого суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 21-522/2013

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авдеева В.И. на решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 13 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора взвода ОРДПС МОМВД России "Спасский" от 19 марта 2013 года N Авдеев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 13 июня 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Авдеева В.И. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи, Авдеев В.И. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Авдеева В.И. - Киселёва В.П., поддержавшего жалобу, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Авдеева В.И. были соблюдены.

Часть 2 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил дорожного движения). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2013 года в 11 часов 40 минут в районе дома "адрес" водитель Авдеев В.И., управляя автомашиной ... , государственный регистрационный знак ... , двигался по тротуару.

Факт совершения Авдеевым В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оценёнными судьёй в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе: рапортом инспектора взвода ОРДПС МОМВД России "Спасский" старшего лейтенанта полиции Базалия А.В. от 19 марта 2013 года и приложенной к нему схемой, согласно которым рядом с ларьком (магазином), к которому для разгрузки товаров двигался по тротуару автомобиль под управлением Авдеева В.И., имеется место для парковки автотранспортных средств; постановлением инспектора взвода ОРДПС МОМВД России "Спасский" от 19 марта 2013 года N о наложении на Авдеева В.И. административного штрафа, которое было вынесено в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, поскольку Авдеев В.И. не оспаривал как событие административного правонарушения, так и назначенное ему административное наказание, что подтверждается соответствующими подписями лица, привлечённого к административной ответственности, в данном процессуальном документе.

При указанных обстоятельствах, квалификацию действий Авдеева В.И. следует признать верной, нарушений норм процессуального права при вынесении постановления и при рассмотрении судьёй жалобы на постановление, влекущих их отмену, не допущено, наказание назначено Авдееву В.И. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ, с учётом требований статьи 4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы Авдеева В.И. о том, что у него отсутствовала возможность подъехать к магазину для выгрузки иначе, как осуществляя движение по тротуару, является необоснованным, поскольку он опровергается указанными выше материалами дела об административном правонарушении.

Приложенные к жалобе письменные пояснения ФИО4 также не свидетельствует об отсутствии в действиях Авдеева В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 13 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авдеева В.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья П.А. Ровенко