Решение Приморского краевого суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 21-554/2013

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Южаковой Ю.В. на решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 11 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края от 4 июня 2013 года N Южакова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 11 июля 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Южаковой В.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи, Южакова В.В. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения, а также о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Южаковой В.В., поддержавшей жалобу, прихожу к выводу, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 4 июня 2013 года N составленного инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МОМВД РФ по ЗАТО и на РО Приморского края, 29 мая 2013 года в 8 часов 15 минут в районе "адрес" водитель Южакова В.В., управляя автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак ... , нарушив пункт 8.1 Правил дорожного движения, не подала сигнал перед перестроением, в результате чего совершила столкновение с автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак ... , под управлением водителя ФИО4

Вместе с тем, локализация повреждений автомобилей " ... ", государственный регистрационный знак ... , и " ... ", государственный регистрационный знак ... указанная в справке о дорожно-транспортном происшествии от 29 мая 2013 года и в схеме места дорожно-транспортного происшествия от 29 мая 2013 года, а также запись камеры видеонаблюдения, зафиксировавшая дорожную ситуацию в на проезжей части в районе "адрес" в "адрес" 29 мая 2013 года, свидетельствуют о том, что водитель Южакова В.В. не осуществляла манёвр перестроения, а двигалась прямо в пределах одной полосы движения, тогда как водитель ФИО4 не выдержал безопасный интервал и дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства.

В то же время, письменные объяснения ФИО4 от 29 мая 2013 года о том, что автомашина " ... ", государственный регистрационный знак ... , начала резкое перестроение с крайней правой полосы на крайнюю левую полосу движения, при этом, не показывая предупреждающий световой сигнал, объективно не подтверждаются материалами настоящего дела об административном правонарушении.

Таким образом, вина Южаковой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, по делу не доказана.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 4 июня 2013 года N и решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 11 июля 2013 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края от 4 июня 2013 года N , решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 11 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Южаковой Ю.В. отменить.

Производство по делу прекратить.

Судья П.А. Ровенко