Решение Приморского краевого суда от 22 июля 2014 г. по делу N 21-582/2014

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев жалобу Манаенко Г.Г. на решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 22 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Манаенко Г.Г.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС МО МВД РФ "Дальнегорский" Г.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Манаенко Г.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... рублей за управление автомобилем при наличии технической неисправности.

Решением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 22 мая 2014 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Манаенко Г.Г. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Манаенко Г.Г. подал жалобу, в которой просит отменить решение как незаконное.

Манаенко Г.Г. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. в районе "адрес" , Манаенко Г.Г. управлял автомобилем при наличии технической неисправности, а именно на передних боковых стеклах имеются шторки, которые загораживают обзор водителю, с.ш. ... , в.д. ...

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Манаенко Г.Г. управлял автомобилем " ... ", N нарушая пункт 2.3.1 Правил дорожного движения, а также указанные действия водителя образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2.3.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

В силу пункта 3 Основных положений, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Из пункта 7.3. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается в случае установления дополнительных предметов или нанесения покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 73 Постановления Правительства РФ от 13т ноября 2013 N 1013 "О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных органами, осуществляющими государственный надзор за их техническим состоянием" (вместе с "Правилами проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных органами, осуществляющими государственный надзор за их техническим состоянием"), предусмотрено, что установка дополнительных предметов или нанесение покрытий, ограничивающих обзор с места водителя, ухудшающих прозрачность стекол, влекущих опасность травмирования, не допускается.

Исходя из требований перечисленных норм, судья пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения Манаенко Г.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы о том, что инспектором неправильно определено наименование установленных на боковых стеклах автомобиля раздвижных козырьков не влияет на наличие состава правонарушения, поскольку установлено, что данные дополнительные предметы ограничивают обзор с места водителя.

Нарушения процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, указывающих на недопустимость исследованных при производстве по делу доказательств, не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены решения судьи.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 22 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу Манаенко Г.Г. - без удовлетворения.

Судья С.Н.Украинцева