Решение Приморского краевого суда от 05 августа 2014 г. по делу N 21-637/2014

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Короленко М.А. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Короленко М.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением 25 ППк N инспектора ДПС ОМВД РФ по городу Уссурийску от ДД.ММ.ГГГГ Короленко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере ... рублей за управление транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 мая 2014 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника Короленко М.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Короленко М.А. подал жалобу, в которой просит постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

Выслушав Короленко М.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что Короленко М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. в районе "адрес" управляя автомашиной, не пристегнул ремень безопасности.

Указанные действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем действия Короленко М.А. квалифицированы верно.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Короленко М.А. состава вмененного ему правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что правонарушение не фиксировалось специальными техническими средства, не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку при непосредственном обнаружении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, фиксирование факта совершения правонарушения с помощью технических средств не требуется.

При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о правомерности привлечения Короленко М.А. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения, поскольку Короленко М.А., управляя транспортным средством, был пристегнут ремнем безопасности, были проверены судьей и обоснованно, по мотивам, приведенным в решении, отвергнуты.

Нарушения норм процессуального права, указывающих на недопустимость доказательств, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

С учетом изложенного, решение судьи следует признать законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 мая 2014 года оставить без изменения, а жалобу Короленко М.А. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Украинцева