Решение Приморского краевого суда от 09 октября 2013 г. по делу N 21-650/2013

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа ФИО3 на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении заместителя генерального директора по санитарии Общества с ограниченной ответственностью "УК "Ленинского района" Обытоцкой Е.В. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 11 апреля 2013 года N заместитель генерального директора по санитарии ООО "УК "Ленинского района" Обытоцкая Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" (далее - Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 мая 2013 года постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным решением судьи, председатель административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа ФИО4 подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Обытоцкой Е.В., считавшей решение судьи законным и обоснованным, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Обосновывая необходимость отмены решения судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 мая 2013 года, председатель административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа ФИО4 указывает в жалобе, что материалами дела об административном правонарушении доказан факт совершения Обытоцкой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ.

В то же время, как следует из содержания части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого решения, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения соответствующей жалобы вышестоящим судом может быть вынесено решение об отмене решения и о возвращении дела на новое рассмотрение только в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При этом, такое решение может быть принято в случае, если по делу не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

В силу статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения заместителя генерального директора по санитарии ООО "УК "Ленинского района" Обытоцкая Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ, произошли 9 апреля 2013 года, следовательно, срок давности привлечения Обытоцкой Е.В. к административной ответственности по настоящему делу истек.

В силу положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности независимо от доводов жалобы не может обсуждаться вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении жалобы председателя административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа ФИО3 , судья Приморского краевого суда не вправе оценивать материалы дела об административном правонарушении в целях решения вопроса о наличии в действиях заместителя генерального директора по санитарии ООО "УК "Ленинского района" Обытоцкой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении заместителя генерального директора по санитарии Общества с ограниченной ответственностью "УК "Ленинского района" Обытоцкой Е.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья П.А. Ровенко