Решение Приморского краевого суда от 09 октября 2013 г. по делу N 21-655/2013

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника генерального директора ОАО " ... " Корчанова В.Н. - Грачёва К.Г. на определение судьи Фрунзенского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов ФИО3 от 29 июля 2013 года N генеральный директор ОАО " ... " Корчанов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 8 августа 2013 года отказано в принятии жалобы защитника Корчанова В.Н. - Грачёва К.Г. на указанное выше постановление.

Не согласившись с данным определением судьи, защитник Корчанова В.Н. - Грачёв К.Г. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Корчанова В.Н. - Грачёва К.Г., поддержавшего жалобу, а также объяснения представителя Департамента Росприроднадзора по ДФО ФИО4 , полагавшейся в вопросе разрешения жалобы на усмотрение суда, прихожу к выводу, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии жалобы защитника Корчанова В.Н. - Грачёва К.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, судья указал в определении, что приложенная к жалобе доверенность от 4 февраля 2013 года N не оговаривает полномочия Грачёва К.Г. на подачу жалобы в судебные органы в интересах Корчанова В.Н.

В соответствии со статьёй 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с частью 5 статьи 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вынесенное по делу постановление.

Как следует из постановления государственного инспектора Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов ФИО3 от 29 июля 2013 года N при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ОАО " ... " Корчанова В.Н. в качестве защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, принимал участие Грачёва К.Г., действующий на основании доверенности от 4 февраля 2013 года N .

Таким образом, Грачёв К.Г. был допущен к участию в производстве по настоящему делу об административном правонарушении в качестве защитника генерального директора ОАО " ... " Корчанова В.Н., следовательно, он был вправе обжаловать вынесенное по делу постановление в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Кроме того, непосредственно в самой доверенности от 4 февраля 2013 года N прямо оговорено право Грачёва К.Г. обжаловать постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в отношении генерального директора ОАО " ... " Корчанова В.Н.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края подлежит отмене, а материалы дела - возвращению во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края для рассмотрения поданной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 8 августа 2013 года отменить.

Материалы дела по жалобе защитника генерального директора ОАО " ... " Корчанова В.Н. - ... на постановление государственного инспектора Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов ФИО3 от 29 июля 2013 года N вернуть во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края на новое рассмотрение.

Судья П.А. Ровенко