Определение Приморского краевого суда от 28 июля 2014 г. по делу N 21-657/2014

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., ознакомившись с жалобой Воротняк ФИО4 на решение судьи Пожарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по "адрес" 25 ППк N от ДД.ММ.ГГГГ Воротняк Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением Пожарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения, жалоба Воротяк Е.А. - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Воротяк Е.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи со ссылкой на его незаконность.

Изучив жалобу, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность ее принятия к производству судьей "адрес" вого суда.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, и она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Поступившая в Приморский краевой суд жалоба Воротяк Е.А. не подписана лицом, ее подавшим, что не позволяет установить ее принадлежность во взаимосвязи с тем, чьи именно права были нарушены, в связи с чем жалоба не может быть принята и рассмотрена судьей "адрес" вого суда.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

жалобу Воротняк ФИО5 на решение судьи Пожарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.

Судья Е.А. Ильиных