Решение Приморского краевого суда от 27 августа 2014 г. по делу N 21-732/2014

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кулябина В.Г. на определение судьи Красноармейского районного суда от 3 июля 2014 года по ходатайству Кулябина В.Г. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника ОП N 15 села Новопокровка Межмуниципального отдела МВД России "Дальнереченский" N N от 17 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кулябина ФИО4 ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника ОП N 15 села Новопокровка Межмуниципального отдела МВД России "Дальнереченский" N N от 17 сентября 2013 года Кулябин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Кулябин В.Г. обратился в суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Определением судьи Красноармейского районного суда от 3 июля 2014 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока Кулябину В.Г. отказано.

В жалобе на судебное определение Кулябин В.Г. просит о его отмене.

В судебное заседание Кулябин В.Г. не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю судебное определение подлежащим отмене как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Вместе с тем, рассматривая ходатайство Кулябина В.Г. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника ОП N 15 села Новопокровка Межмуниципального отдела МВД России "Дальнереченский", судьёй районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Лицо, подавшее жалобу о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не извещалось.

При указанных обстоятельствах, судебное определение нельзя признать законным и обоснованным, и поэтому оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

определение судьи Красноармейского районного суда от 3 июля 2014 года по ходатайству Кулябина В.Г. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника ОП N 15 села Новопокровка Межмуниципального отдела МВД России "Дальнереченский" N N от 17 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кулябина ФИО5 , - отменить. Дело возвратить в Красноармейский районный суд на новое рассмотрение.

Судья Е.В. Королева