Определение Приморского краевого суда от 18 августа 2014 г. по делу N 21-745/2014

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев протест и.о. прокурора "адрес" Андриенко А.А. на решение судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края N 44-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административных правонарушениях в "адрес" ", в отношении инспектора по санитарии ООО " ... " Овчинниковой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением административной комиссии по "адрес" Владивостокского городского округа N от ДД.ММ.ГГГГ инспектор по санитарии ООО " ... " Овчинникова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края N 44-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административных правонарушениях в "адрес" ", и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения, протест и.о. прокурора "адрес" - без удовлетворения.

И.о. прокурора "адрес" Андриенко А.А. принесен протест, в котором ставится вопрос об отмене постановления административной комиссии и решения судьи, и прекращении производства по делу по мотиву их незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия протеста прокурора к производству судьи "адрес" вого суда.

В соответствии с частью 1 статьи 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2 частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Из материалов дела усматривается, что решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ при участии помощника прокурора "адрес" Мухановой А.И.; лицом, в отношении которого велось производство по делу, оно не было обжаловано. Протест прокурора на решение судьи был принесен ДД.ММ.ГГГГ , то есть по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Указание в протесте на дату получения копии решения судьи ДД.ММ.ГГГГ объективно ничем не подтверждено - к протесту не приложена ни копия решения с отметкой даты входящего, ни иной документ, подтверждающий, что копия оспариваемого решения была получена сверх установленного законом срока.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения протеста и.о. прокурора "адрес" Андриенко А.А., поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

протест и.о. прокурора "адрес" Андриенко А.А. на решение судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края N 44-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административных правонарушениях в "адрес" ", возвратить без рассмотрения.

Судья Е.А. Ильиных