Определение Приморского краевого суда от 25 августа 2014 г. по делу N 21-762/2014

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главного государственного инспектора Уссурийского городского округа УНД ГУ МЧС России по Приморскому краю ФИО5 на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 2 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении заведующей МБДОУ "Детский сад N26 с. Степное Уссурийского городского округа" Лях В.В.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора Уссурийского городского округа по пожарному надзору ФИО6 от 15 мая 2014 года заведующая муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N26 с. Степное Уссурийского городского округа" Лях В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 2 июня 2014 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе заместитель главного государственного инспектора Уссурийского городского округа УНД ГУ МЧС России по Приморскому краю ФИО7 просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Лях В.В., прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе, по следующим основаниям.

Действующие положения КоАП РФ предусматривают исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования вынесенных и не вступивших в законную силу решений судьи по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Согласно статье 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что на решение судьи подана жалоба за подписью заместителя главного государственного инспектора Уссурийского городского округа УНД ГУ МЧС России по Приморскому краю Будникова А.А., который не является лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.

Отсутствие у лица, подающего жалобу на решение судьи, полномочий на совершение данного процессуального действия влечет за собой невозможность рассмотрения такой жалобы, в связи с чем, учитывая, что КоАП РФ не предоставляет право осуществлять пересмотр соответствующих решений по собственной инициативе, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.6, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по жалобе заместителя главного государственного инспектора Уссурийского городского округа УНД ГУ МЧС России по Приморскому краю ФИО8 на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 2 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении заведующей МБДОУ "Детский сад N26 с. Степное Уссурийского городского округа" Лях В.В., прекратить.

Судья О.В. Туктамышева