Решение Приморского краевого суда от 02 сентября 2014 г. по делу N 21-769/2014

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моисеевой ФИО4 на определение судьи Уссурийского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ Моисеева О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Моисеевой О.П. ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием, что срок на обжалование пропущен в связи с большой загруженностью в работе, в том числе командировками, и отсутствием разъяснения порядка и сроков обжалования постановления.

Определением судьи Уссурийского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Моисеевой О.П. оставлено без удовлетворения.

С указанным определением не согласилась Моисеева О.П., ею подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Моисееву О.П., считаю, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ , вручено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Моисеевой О.П., в день его вынесения - ДД.ММ.ГГГГ .

Срок на обжалование постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ возник у Моисеевой О.П. с даты его получения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ .

Однако, жалоба на постановление должностного лица административного органа подана Моисеевой О.П. посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрирована в суде ДД.ММ.ГГГГ , то есть поступила в суд за пределами десятидневного процессуального срока, при этом, ходатайство о восстановлении срока не содержит уважительных причин, которые могли бы послужить основанием для его удовлетворения.

В данном случае, полагаю, что заявитель не была лишена возможности реализовать процессуальные права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленные законом сроки, поскольку с момента получения копии оспариваемого постановления - ДД.ММ.ГГГГ - до даты фактической подачи жалобы - ДД.ММ.ГГГГ - прошло более четырех месяцев, в течение которых заявитель не предприняла никаких действий по оспариванию постановления, при этом, в течение указанного времени обладала возможностью направить жалобу в суд.

Действующее законодательство не исключает возможности направления процессуальных документов (жалоб, ходатайств, заявлений) посредством почтового отправления, в связи с чем у заявителя имелась возможность для реализации предоставленного законом права, которым она не воспользовалась.

Принимая решение об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления, судья обоснованно указал, что первоначальная жалоба также была подана Моисеевой О.П. с нарушением установленного срока обжалования, срок для подачи жалобы пропущен по неуважительной причине.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

определение судьи Уссурийского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Е.А. Ильиных