Решение Приморского краевого суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 21-781/2013

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кулагина В.В. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 27 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Находка от 25 июля 2013 года 25 Ппк N 0184062 Кулагин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 27 сентября 2013 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кулагина В.В. оставлено без изменения.

В жалобе Кулагин В.В. просит решение судьи от 27 сентября 2013 года отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2013 года в 13 часов 40 минут в районе "адрес" Кулагин В.В., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... , в нарушение требований пунктов 8.3, 8.4 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории и последующем перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, что повлекло столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением С.Н.А.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Под прилегающей территорией в Правилах дорожного движения понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Правила дорожного движения устанавливают, что "уступить дорогу (не создавать помех)" означает требование, в соответствии с которым участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество (право на первоочередное движение в намеченном направлении), изменить направление движения или скорость.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения Кулагина В.В. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, поскольку Кулагиным В.В. при управлении транспортным средством были допущены нарушения требований пунктов 8.3 и 8.4 Правил дорожного движения, что создало помеху транспортному средству под управлением С.Н.А. , пользующемуся преимущественным правом движения. Выводы судьи мотивированы и подтверждены протоколом об административном правонарушении от 25 июля 2013 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменной объяснительной второго участника ДТП С.Н.А. ., характером повреждений транспортных средств, зафиксированных в справке о дорожно-транспортном происшествии, и другими материалами дела.

Содержащийся в жалобе довод о том, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указан государственный регистрационный номер принадлежащей Кулагину В.В. автомашины, не соответствует материалам дела.

Доводы жалобы Кулагина В.В. в той части, что он до ДТП осуществлял движение через Т-образный нерегулируемый перекресток, являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Осуществление Кулагиным В.В. выезда с прилегающей территории от магазина "Алкомаркет" подтверждено схемой места совершения административного правонарушения, которая Кулагиным В.В. была подписана без замечаний, фотоснимком места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10), объяснительными С.Н.А. и Б.Л.В. (л.д. 11-12).

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника С.Н.А. . в связи с нарушением им Правил дорожного движения не может быть принят во внимание.

Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось или прекращено, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела производство по делу об административном правонарушении в отношении Скабцова Н.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, по делу не установлено.

С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Кулагина В.В., и решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 27 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулагина В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин