Определение Приморского краевого суда от 29 августа 2014 г. по делу N 21-787/2014

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., изучив жалобу Писарец ФИО3 на решение судьи Дальнереченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением главного государственного инспектора Дальневосточного управления Ростехнадзора N от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - Писарец Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Дальнереченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения, жалоба Писарец Е.Г. - без удовлетворения.

Писарец Е.Г. подана жалоба, в которой она просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи отменить ввиду их незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем, судьей не выполнены требования указанной нормы, поскольку в деле отсутствует оригинал или надлежащим образом заверенный административный материал в отношении Писарец Е.Г. по факту непроведения обязательного энергетического обследования, который послужил основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по части 8 статьи 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и который являлся предметом рассмотрения в судебном заседании. Представленные в материалах дела документы не заверены, и не соответствуют копиям материалов, приложенных к делу.

При таких обстоятельствах, возможность проверить законность принятых по делу постановлений по представленным материалам дела отсутствует.

На основании изложенного, жалоба Писарец Е.Г. подлежит возвращению судье для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по жалобе Писарец Е.Г. на решение судьи Дальнереченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вернуть судье для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Ильиных