Решение Приморского краевого суда от 21 января 2014 г. по делу N 21-78

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу Водяницкой А.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку N от 30 июля 2013 года Водяницкая А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 октября 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Водницкой А.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Водяницкая А.А. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Ответственность по части 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 в районе дома "адрес" водитель Водяницкая А.А., управляя транспортным средством ... , государственный регистрационный знак ... , совершила остановку и стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.

Отказывая в удовлетворении жалобы Водяницкой А.А., судья районного суда обоснованно исходил из того, что факт совершения Водяницкой А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении N от 30 июля 2013 года, протоколом о задержании транспортного средства N от 30 июля 2013 года, объяснительной ФИО7 , рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку.

Доводы жалобы о том, что остановка машины заявителя на "островке безопасности" была вынужденной, в связи с технической неисправностью транспортного средства, объективно не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела схемы расположения транспортного средства на проезжей части, а также материалов фото-фиксации административного правонарушения, не может быть принята во внимание в качестве основания к отмене постановления административного органа и решения судьи, поскольку вина Водяницкой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана достаточной для рассмотрения дела и жалобы.

Довод жалобы о том, что в судебном заседании не были допрошены свидетели, не является основанием к отмене решения судьи, поскольку из материалов дела не усматривается, что Водяницкой А.А. заявлялось ходатайство о допросе свидетелей.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено, наказание назначено Водяницкой А.А. в соответствии с санкцией статьи, оснований для отмены решения судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 октября 2013 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу Водяницкой А.А. - без удовлетворения.

Судья Я.Г.Кудрина