Решение Приморского краевого суда от 29 января 2014 г. по делу N 21-7/2014

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лыба А.Г. на решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 21 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Михайловскому району Приморского края от 30 сентября 2013 года Лыба А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 21 ноября 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Лыба А.Г. просит вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2013 года и решение судьи от 21 ноября 2013 года отменить, ссылаясь на незаконное привлечение его к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ОМВД России по Михайловскому району Приморского края Бибиковой О.Г., не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Согласно части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи (совершение аналогичного нарушения в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге), влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака может быть уменьшено знаками дополнительной информации.

Из материалов дела следует, что Лыба А.Г. привлечен к административной ответственности за то, что он 1 августа 2013 года в 13 часов 41 минуту по "адрес" , управляя автомашиной " ... " государственный регистрационный знак ... , осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 1 августа 2013 года 25 ПК N 2147828, составленным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей непосредственно после обнаружения в действиях водителя Лыба А.Г. признаков административного правонарушения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения Лыба А.Г. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении Лыба А.Г. протокол об административном правонарушении от 1 августа 2013 года соответствует требованиям закона и поэтому обоснованно признан допустимым доказательством. Какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Постановление о привлечении Лыба А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лыба А.Г. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не установлено.

Доводы жалобы Лыба А.Г. были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов судьи районного суда не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении Лыба А.Г., местом совершения правонарушения является участок дороги по "адрес" , и данный участок дороги находится в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". Каких-либо обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение данный факт, заявителем не приведено. Составление должностным лицом ГИБДД протокола о задержании транспортного средства от 1 августа 2013 года и вынесение им в этот же день определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с указанием в процессуальных документах места их составления и вынесения: "адрес" не свидетельствует об отсутствии в действиях водителя Лыба А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Лыба А.Г. не был уведомлен о рассмотрении возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по Михайловскому району Приморского края, опровергаются материалами дела и его подписью в постановлении должностного лица от 30 сентября 2013 года.

Доводы жалобы Лыба А.Г. о неправильном указании в постановлении от 30 сентября 2013 года, вынесенном по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, его места рождения также не свидетельствуют о его незаконности, поскольку данная описка может быть исправлена в порядке, установленном статьей 29.12.1 КоАП РФ.

Таким образом, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 21 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лыба А.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин