Решение Приморского краевого суда от 02 сентября 2014 г. по делу N 21-809/2014

Судья ... суда Ильиных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Звягинцева ФИО4 на определение судьи Арсеньевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы на решение о передаче материала прокурору,

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Арсеньевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в принятии жалобы на решение о передаче материала N для принятия решения прокурору "адрес" .

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Звягинцев В.Ю. просит определение судьи отменить по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду существенного нарушения процессуальных норм.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Звягинцев В.Ю. обратился в дежурную часть полиции "адрес" с заявлением о привлечении неизвестного ему мужчины к административной ответственности по статье 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Указанное заявление зарегистрировано в КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ .

Сообщением вр. и.о. начальника МО МВД России " "адрес" " от ДД.ММ.ГГГГ N заявитель уведомлен о том, что его заявление на основании статьи 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлено для принятия решения прокурору "адрес" .

Отказывая в принятии заявления, судья районного суда исходил из того, что по настоящему делу отсутствует предмет обжалования, решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должностными лицами МО МВД России " "адрес" " не принималось, материал был передан прокурору до принятия какого-либо решения.

Данный вывод судья является верным.

В соответствии со статьей 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьями 5.58 - 5.63 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором.

Учитывая положения данной статьи, а также принимая во внимание, что заявление Звягинцева В.Ю., содержащее указание на совершение неизвестным ему мужчиной административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступило в дежурную часть полиции "адрес" , должностным лицом МО МВД России " "адрес" " правомерно принято решение о направлении материалов прокурору для принятия решения. О принятом решении Звягинцев В.Ю. был уведомлен письменным сообщением N от ДД.ММ.ГГГГ .

При этом, судьей городского суда, при принятии решения об отказе в принятии жалобы Звягинцева В.Ю. на данное уведомление, правомерно указано, что из содержания главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в порядке административного судопроизводства рассмотрению подлежат жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях и решения, вынесенные по жалобам на эти постановления. Кроме того, законом предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях прямо не предусмотрена возможность обжалования промежуточных уведомлений, сообщений и определений, выносимых в рамках дел об административных правонарушениях.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия, названные документы могут быть обжалованы, если они исключают возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, поскольку их вынесение может повлечь нарушение прав на судебную защиту лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, указанное уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ не может повлечь нарушение прав Звягинцева В.Ю., поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела, носит уведомительный и информационный характер, в связи с чем не может быть предметом обжалования по настоящему делу.

На основании изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9, 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

определение судьи Арсеньевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Е.А. Ильиных