Судья ... суда Ильиных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Звягинцева ФИО4 на определение судьи Арсеньевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы на решение о передаче материала прокурору,
УСТАНОВИЛА:
определением судьи Арсеньевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в принятии жалобы на решение о передаче материала N для принятия решения прокурору "адрес" .
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Звягинцев В.Ю. просит определение судьи отменить по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду существенного нарушения процессуальных норм.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Звягинцев В.Ю. обратился в дежурную часть полиции "адрес" с заявлением о привлечении неизвестного ему мужчины к административной ответственности по статье 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Указанное заявление зарегистрировано в КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ .
Сообщением вр. и.о. начальника МО МВД России " "адрес" " от ДД.ММ.ГГГГ N заявитель уведомлен о том, что его заявление на основании статьи 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлено для принятия решения прокурору "адрес" .
Отказывая в принятии заявления, судья районного суда исходил из того, что по настоящему делу отсутствует предмет обжалования, решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должностными лицами МО МВД России " "адрес" " не принималось, материал был передан прокурору до принятия какого-либо решения.
Данный вывод судья является верным.
В соответствии со статьей 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьями 5.58 - 5.63 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором.
Учитывая положения данной статьи, а также принимая во внимание, что заявление Звягинцева В.Ю., содержащее указание на совершение неизвестным ему мужчиной административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступило в дежурную часть полиции "адрес" , должностным лицом МО МВД России " "адрес" " правомерно принято решение о направлении материалов прокурору для принятия решения. О принятом решении Звягинцев В.Ю. был уведомлен письменным сообщением N от ДД.ММ.ГГГГ .
При этом, судьей городского суда, при принятии решения об отказе в принятии жалобы Звягинцева В.Ю. на данное уведомление, правомерно указано, что из содержания главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в порядке административного судопроизводства рассмотрению подлежат жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях и решения, вынесенные по жалобам н
