Решение Приморского краевого суда от 28 ноября 2013 г. по делу N 21-820/2013

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу Кокорина А.Н. на решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 2 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя командира ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО и на РО ПК г.Большой Камень N от 9 июля 2013 года Кокорин А.Н. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 800 рублей за нарушение п.14.1 ПДД РФ.

Решением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 2 октября 2013 года постановление N от 9 июля 2013 года оставлено без изменения, жалоба Кокорина А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе Кокорина А.Н. на решение судьи ставится вопрос об отмене решения со ссылкой на нарушение процессуальных прав заявителя.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из оспариваемого решения, судья районного суда посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Кокорина А.Н., извещенного о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует SMS-сообщение от 12 сентября 2013 года.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что о рассмотрении жалобы 2 октября 2013 года Кокорин А.Н. судом извещался посредством направления SMS-сообщения по телефону N , в то время как в заявлении он просил направлять сообщения на номер мобильного телефона N .

Таким образом, суд рассмотрел жалобу Кокорина А.Н. в отсутствие заявителя и сведений о его надлежащем извещении.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем, постановленное судом решение в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит отмене на основании статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 2 октября 2013 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья Я.Г.Кудрина