Решение Приморского краевого суда от 01 марта 2012 г. по делу N 21-82/2012

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Загуменного В.М. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 18.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 28.11.2011 года Загуменный В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 18.01.2012 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Загуменного В.М. - без удовлетворения.

В поданной жалобе Загуменный В.М. просит решение судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании Загуменный В.М. и его защитник Хаблак В.В. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Епифанцев Е.А. с жалобой не согласен, считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения Загуменным В.М. требований Правил дорожного движения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Загуменного В.М., его защитника Хаблака В.В., потерпевшего Епифанцева Е.А., полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Часть 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 Кодекса (нарушение правил проезда перекрестков и непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами).

Из материалов дела следует, что 16.11.2011 года в 22 часа в районе дома N "адрес" Загуменный В.М., управляя автомобилем "Тойота Ленд Круизер" государственный регистрационный знак N , в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу автомашине "Тойота Марк 2" государственный регистрационный знак N под управлением Епифанцева Е.А., двигавшейся во встречном направлении, что повлекло столкновение транспортных средств.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Правила дорожного движения устанавливают, что "уступить дорогу (не создавать помех)" означает требование, в соответствии с которым участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения Загуменного В.М. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Загуменным В.М. при управлении транспортным средством было допущено нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения, что создало помеху транспортному средству под управлением Епифанцева Е.А., пользующемуся преимущественным правом движения. Выводы судьи подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснительными Загуменного В.М. и Епифанцева Е.А., показаниями свидетеля Садыкова Ю.А., характером повреждений транспортных средств, зафиксированных в справке о дорожно-транспортном происшествии. Собранные при производстве по делу доказательства оценены судьей с соблюдением требований статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения судьи районного суда, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 18.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Загуменного В.М. оставить без изменения, жалобу Загуменного В.М. - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин