Решение Приморского краевого суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 21-861/2014

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Михайленко Т.А. Золина А.Б. на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 6 августа 2014 года по жалобе Михайленко Т.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 30 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 30 июня 2014 года Михайленко Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Михайленко Т.А. обратилась в суд с жалобой о его отмене.

Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 6 августа 2014 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Михайленко Т.А. - без удовлетворения.

В жалобе на судебное решение защитник Михайленко Т.А. Золин А.Б. ставит вопрос о его отмене.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Михайленко Т.А. - Золина А.Б., прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2014 года в 19 часа 50 минут в районе улицы "адрес" Михайленко Т.А., управляя автомашиной марки ... , государственный регистрационный номер N , при перестроении не уступила дорогу транспортному средству под управлением Ди Л.В., движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате нарушения Михайленко Т.А. требований Правил дорожного движения произошло ДТП.

Рассматривая жалобу Михайленко Т.А. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о законности оспариваемого постановления, вынесенного на основе правильно установленных фактических обстоятельствах дела.

Факт совершения Михайленко Т.А. административного правонарушения и её виновность подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N N от 30 июня 2014 года, схемой места ДТП от 30 июня 2014 года, объяснительной Вендина В.А., справкой о ДТП от 30 июня 2014 года, оцененных судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность квалификации действий Михайленко Т.А. и доказанность ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывают.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о неправильном применении судьёй положений пункта 8.4 Правил дорожного движения о том, что при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа нельзя признать состоятельным.

Вышеприведенные положения Правил дорожного движения обоснованно не учтены административным органом и судьей при разрешении данного дела, поскольку не применимы к фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия, локализации повреждений транспортных средств, одновременного перестроения автомобилей перед столкновением не было.

Автомобиль ... под управлением Михайленко Т.А., двигаясь в попутном с автомобилем ... под управлением Ди Л.В. направлении, начал перестроение, не пропустив автомашину последнего, что и привело к столкновению, изменившему траекторию движения автомашины ... , о чем свидетельствуют следы юза не дороге.

Вопреки доводам жалобы, постановление по делу об административном правонарушении от 30 июня 2014 года вынесено уполномоченным на то лицом.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.14 настоящего Кодекса, от имени органов внутренних дел (полиции) вправе, в том числе, сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

Административное дело рассмотрено дежурным дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Владивостоку Бинаталиевым С.С., имеющим специальное звание - старший лейтенант полиции. Принимая во внимание, что указанное должностное лицо является сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения и имеет специальное звание, он был уполномочен вынести постановление по делу об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, при рассмотрении дела не допущено.

При указанных обстоятельствах, законных оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 6 августа 2014 года по жалобе Михайленко Т.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 30 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Михайленко Т.А. Золина А.Б. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева