Решение Приморского краевого суда от 24 сентября 2014 г. по делу N 21-869/2014

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лисковацкого В.И. на решение судьи Дальнегорского районного суда от 11 апреля 2014 года по жалобе Лисковацкого В.И. на постановление командира ОРДПС МО МВД России "Дальнегорский" N N от 16 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением командира ОРДПС МО МВД России "Дальнегорский" N N от 16 января 2014 года Лисковацкий В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с постановлением административного органа, Лисковацкий В.И. обратился в суд с жалобой о его отмене.

Решением судьи Дальнегорского районного суда от 11 апреля 2014 года обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба Лисковацкого В.И. - без удовлетворения.

В жалобе на судебное решение Лисковацкий В.И. просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В судебное заседание Лисковацкий В.И. и потерпевший Баранов А.Л. не прибыли. Лисковацкий В.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Баранов А.Л. причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года "О Правилах дорожного движения").

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 6 января 2014 года в 12 часов 30 минут в районе дома "адрес" водитель Лисковацкий В.И., управляя автомашиной марки ... , государственный регистрационный знак N , при совершении маневра не учел боковой интервал до транспортного средства - автомашины марки ... , государственный регистрационный знак N , под управлением Баранова А.Л., движущегося в попутном направлении, вследствие чего совершил дорожно-транспортное происшествие.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении N N от 6 января 2014 года, объяснениями Баранова А.Л. от 6 января 2014 года, объяснениями Лисковацкого В.И. от 6 января 2014 года, схемой места ДТП, справкой о ДТП, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Лисковацкого В.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание Лисковацкому В.И. назначено по правилам статьи 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом срока давности привлечения к административной ответственность, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что судьей районного суда всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, дана надлежащая и мотивированная оценка совокупности доказательств по делу, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Доводы жалобы сводятся к иному изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки в рамках дела. Судьёй сделан обоснованный вывод о том, что должностным лицом административного органа верно признано установленным, что Лисковацкий В.И., не соблюдая безопасный боковой интервал между транспортными средствами, обязанность соблюдать который предусмотрена пунктом 9.10 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги. Допущенное нарушение образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, событие которого полно описано в постановлении с указанием пункта Правил дорожного движения, нарушенного Лисковацким В.И.

Вопреки доводам жалобы то обстоятельство, что Лисковацким В.И. безопасный боковой интервал между транспортными средствами, движущимися в одном направлении, не был соблюден при повороте, не свидетельствует о нарушении правил маневрирования, ответственность за несоблюдение которых предусмотрена статьёй 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку объективные стороны правонарушений, предусмотренных частями указанной статьи, характеризуются иными действиями.

Утверждения Лисковацкого В.И. о нарушении водителем Барановым А.Л. Правил дорожного движения не могут быть признаны относимыми в рамках данного дела.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лисковацкого В.И. допущено не было, о чём судьёй сделан правильный вывод.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение судьи Дальнегорского районного суда от 11 апреля 2014 года по жалобе Лисковацкого В.И. на постановление командира ОРДПС МО МВД России "Дальнегорский" N N от 16 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Лисковацкого В.И. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева