Решение Приморского краевого суда от 29 января 2014 г. по делу N 21-8/2014

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Алексеева М.О. на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 2 октября 2013 года, принятое по жалобе Кулакова С.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2013 года в 0 часов 40 минут на "адрес" произошло столкновение транспортных средств: автомобиля " ... " государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Алексеева М.О. и автомобиля " ... " государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Кулакова С.В.

Определением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Артему Корчагина А.П. от 3 сентября 2013 года в отношении Кулакова С.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом в вынесенном определении должностное лицо указало, что столкновение транспортных средств произошло вследствие нарушения водителем Кулаковым С.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 2 октября 2013 года вынесенное в отношении Кулакова С.В. заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Артему Корчагиным А.П. определение от 3 сентября 2013 года изменено, из определения исключено указание о нарушении водителем Кулаковым С.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Алексеев М.О., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в жалобе, поданной в Приморский краевой суд, просит решение судьи отменить, как незаконное, ссылаясь на рассмотрение дела судом в его отсутствие и виновность Кулакова С.В. в столкновении транспортных средств.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Алексеева М.О., защитника Кулакова С.В. - Зятькова А.Я., прихожу к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, заместитель командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Артему Корчагин А.П. в определении от 3 сентября 2013 года указал, что Кулаков С.В. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством под управлением водителя Алексеева М.О.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Учитывая, что вынесенное 3 сентября 2013 года заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Артему Корчагиным А.П. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кулакова С.В. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Кулаковым С.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 2 октября 2013 года, устранившее допущенное нарушение, является законным и обоснованным.

Доводы жалобы Алексеева М.О. о нарушении его права на участие в рассмотрении дела по жалобе Кулакова С.В. являются необоснованными.

Согласно материалам дела Алексеев М.О. был надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства по жалобе Кулакова С.В. (л.д. 9, 12), однако к назначенному времени он не явился, поэтому судья обоснованно рассмотрел дело по жалобе Кулакова С.В. в отсутствие Алексеева М.О.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Алексеева М.О. и отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 2 октября 2013 года, принятое по жалобе Кулакова С.В. на определение заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Артему Корчагина А.П. от 3 сентября 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин