Решение Приморского краевого суда от 22 сентября 2014 г. по делу N 21-901/2014

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев жалобу Окуневича Ю.А. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 25 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Гебенко С.Н. от 28 апреля 2014 года 005 ППк N Окуневич Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 25 августа 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Окуневича Ю.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Окуневич Ю.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения по мотиву их незаконности и необоснованности, а также о прекращении производства по делу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Окуневича Ю.А.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28 апреля 2014 года в 18 часов 15 минут в районе "адрес" в "адрес" края водитель Окуневич Ю.А., управлявший автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак N , в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству " ... ", государственный регистрационный знак N , под управлением водителя ФИО5 , двигавшемуся по главной дороге, и совершил столкновение с указанной автомашиной.

Факт совершения Окуневичем Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оценёнными судьёй в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2014 года 25 N ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с содержанием которой Окуневич Ю.А. был согласен; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль " ... " получил механические повреждения переднего бампера, а автомобиль " ... " - правой передней двери, правого бока кузова, правого порога и заднего бампера справа; письменными объяснениями ФИО5 и Окуневича Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ .

Рассмотрев настоящее дело, судья Уссурийского районного суда Приморского края пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Окуневича Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Окуневичу Ю.А. за совершённое административное правонарушение назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Окуневича Ю.А. о том, что он не должен был уступать дорогу транспортному средству под управлением водителя ФИО5 , двигавшемуся по встречной полосе, необоснованны, поскольку в силу прямого указания пункта 8.3 Правил дорожного движения, водитель, выезжающий на дорогу с прилегающей территории, должен уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся по главной, вне зависимости от того по какой полосе дороги они движутся.

Исходя из характера механических повреждений автомобилей "Renault Logan" (передний бампер) и "Toyota Porte" (правая часть кузова) можно сделать вывод, что водитель Окуневич Ю.А. в момент столкновения не завершил маневр выезда на дорогу с прилегающей территории, то есть его действия были квалифицированы должностным лицом административного органа верно.

Ссылки в жалобе на наличие в действиях другого участника дорожно-транспортного происшествия - водителя ФИО5 нарушений требований пунктов 1.4 и 11.2 Правил дорожного движения и на необходимость привлечения его к административной ответственности также несостоятельны, поскольку в рамках настоящего дела об административном правонарушении соответствующая оценка действиям ФИО5 дана быть не может.

Таким образом, обжалуемое решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Окуневича Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 25 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Окуневича Ю.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья П.А. Ровенко