Решение Приморского краевого суда от 22 сентября 2014 г. по делу N 21-902/2014

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белогуба И.И. на решение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 6 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому району Усатых Н.В. 25 ППк N от ДД.ММ.ГГГГ Белогуб И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 6 июня 2014 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Белогуба И.И. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи, Белогуб И.И. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения по мотиву их незаконности и необоснованности.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Белогуба И.И.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшего ФИО4 , считавшего решение судьи законным и обоснованным, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья вышестоящего суда при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Белогуб И.И. привлечен к административной ответственности за невыполнение требований Правил дорожного движения подать сигнал перед поворотом налево, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление, судья районного суда пришёл к выводу о том, что виновность Белогуба И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Между тем, обстоятельства того, что Белогуб И.И., управлявший 28 августа 2013 года около 8 часов 00 минут в районе 28 км. автодороги " ... " автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак N , перед выполнением манёвра поворота налево не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, подтверждаются лишь объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия - ФИО4 , управлявшего автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак N , тогда как сам Белогуб И.И. и свидетель ФИО5 , работавший на бульдозере в непосредственной близости от места столкновения машин, поясняли, что перед поворотом налево указатель поворота у автомобиля " ... " был включен.

Таким образом, факт совершения Белогубом И.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, материалами дела не доказан.

В то же время, из содержания объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и свидетеля следует, что водитель Белогуб И.И. при выполнении поворота налево в нарушение требований пунктов 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, создал помеху другому участнику дорожного движения - водителю ФИО6 , который осуществлял обгон по встречной полосе движения. То обстоятельство, что транспортные средства столкнулись на полосе дороги, которую занимал для выполнения манёвра обгона автомобиль " ... ", подтверждается также имеющейся в материалах дела схемой дорожно-транспортного происшествия от 23 августа 2013 года.

Следовательно, действия Белогуба И.И. подлежали квалификации по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ (невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения), а не по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, однако, в рамках настоящего дела об административном правонарушении объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, Белогубу И.И. не вменялась.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу решение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается вынесение нового решения по существу или такое изменение обжалуемого решения, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, были установлены 23 августа 2013 года, на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении (5 февраля 2014 года) соответствующий срок уже истёк.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах вынесенные по делу постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому району Усатых Н.В. 25 ППк N от 5 февраля 2014 года и решение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 6 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белогуба И.И. отменить.

Производство по делу прекратить.

Судья П.А. Ровенко