Решение Приморского краевого суда от 29 сентября 2014 г. по делу N 21-914/2014

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Лютикова С.В. в интересах гражданина КНР ФИО4 на определение судьи Пограничного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя начальника ОПНМ N УФМС России по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением, гражданином КНР ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Определением судьи Пограничного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОПНМ N УФМС России по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Гражданин КНР ФИО7 с определением не согласился, его защитником Лютиковым С.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Лютикова С.В., полагаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При этом, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено заместителем начальника ОПНМ N УФМС России по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ , вручено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гражданину КНР ФИО8 , в день его вынесения - ДД.ММ.ГГГГ .

При этом, заявитель, не оспаривая факт получения копии данного постановления ДД.ММ.ГГГГ , в обоснование причин пропуска срока указывает, что он, как гражданин КНР, не владеет русским языком, ему был предоставлен переводчик, который надлежащим образом не перевел ему все документы и не разъяснил их действие. Фактически, за одно деяние он был дважды привлечен к административной ответственности. Также указал, что оспариваемое постановление на руки ему не выдавалось, в связи с чем у него не было возможности обжаловать его в установленные законом сроки.

Учитывая указанные обстоятельства, свидетельствующие о намерении заявителя обжаловать постановление должностного лица, а также принимая во внимание необходимость соблюдения прав и интересов участников судопроизводства, нельзя согласиться с выводом судьи о пропуске заявителем срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и с учетом пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение судьи подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение судье Пограничного районного суда "адрес" .

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

определение судьи Пограничного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Жалобу гражданина КНР ФИО9 на постановление заместителя начальника ОПНМ N УФМС России по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ направить судье Пограничного районного суда "адрес" на новое рассмотрение.

Судья Е.А. Ильиных