Определение Приморского краевого суда от 22 сентября 2014 г. по делу N 21-928/2014

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., изучив жалобу Войцыцкого ФИО3 на решение судьи Первореченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника отдела контроля за размещением заказов для государственных нужд Приморского края правового департамента "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо государственного заказчика - контрактный управляющий К ГБ ПОУ " ... " Войцыцкий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Первореченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения, жалоба Войцыцкого А.В. - без удовлетворения.

Войцыцкий А.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем, судьей не выполнены требования указанной нормы, поскольку в деле отсутствует оригинал или надлежащим образом заверенная копия административного материала в отношении Войцыцкого А.В. по факту непредставления в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок (правовой департамент "адрес" ), информации и документов (уведомление о заключении договора), который послужил основанием для привлечения лица к административной ответственности по статье 19.7.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, возможность проверить законность принятых по делу постановлений по представленным материалам дела отсутствует, в связи с чем жалоба Войцыцкого А.В. подлежит возвращению судье для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по жалобе Войцыцкого ФИО4 на решение судьи Первореченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вернуть судье для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Ильиных