Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 27 марта 2014 г. по делу N 22-1776/14
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Кожевникова Р.В.,
осужденного Мартынникова С.М.,
защитника Петрова А.И.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мартынникова Сергея Михайловича
на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09.01.2014, которым
удовлетворено представление начальника ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Мартынникова С.М.
Заслушав выступление осужденного Мартынникова С.М. и защитника Петрова А.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кожевникова Р.В., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Владивостока от 16.11.2011 Мартынников С.М. осужден по ст. 228 ч. 1, 228 ч. 2, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 16.11.2012 приговор Советского районного суда г. Владивостока от 16.11.2011 изменен и назначенное Мартынникову С.М. наказание снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.09.2013 осужденному Мартынникову С.М. изменен вид исправительного учреждения на колонию поселения на срок 3 года 22 дня.
Начальник ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении Мартынникова С.М., указав, что после изменения вида исправительного учреждения осужденный поменял свое поведение. Имеет 7 взысканий, из которых 2 не погашено. 17.12.2013 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 09.01.2014 данное представление удовлетворено, и Мартынников С.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 9 месяцев 9 дней.
В апелляционной жалобе Мартынников С.М. просит данное постановление отменить, поскольку считает, что порядок отбытия наказания он не нарушал. Так он выехал для лечения в г. Владивосток и был обязан сообщить о своем местонахождении в колонию, поскольку его могли положить в больницу. В тоже время оснований для помещения его в ШИЗО не имелось. Так же и воспитательные беседы работниками колонии с ним не проводились. В связи с этим полагает, что работниками колонии сфальсифицированы сведения о нарушении им порядка отбывания, с целью изменения ему вида исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела приговором Советского районного суда г. Владивостока от 16.11.2011 Мартынников С.М. осужден по ст. 228 ч. 1, 228 ч. 2, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 16.11.2012 приговор Советского районного суда г. Владивостока от 16.11.2011 изменен и назначенное Мартынникову С.М. наказание снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.09.2013 осужденному Мартынникову С.М. изменен вид исправительного учреждения на колонию поселения на срок 3 года 22 дня.
Начальник ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении Мартынникова С.М.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 09.01.2014 данное представление удовлетворено, и Мартынников С.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 9 месяцев 9 дней.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы Мартынникова С.М. о том, что суд необоснованно изменил ему вид исправительного учреждения.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения (ч. 1). При этом осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом (п. "а" ч. 4).
В судебное заседание администрацией ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России были предоставлены сведения о том, что Мартынников С.М. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В тоже время заявителем не предоставлено фактических доказательств того, что указанные сведения не соответствуют действительности и являются сфальсифицированными, в связи с чем, ставить их по сомнение, как у суда, так и у суда апелляционной инстанции, оснований не имеется.
В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о переводе Мартынникова С.М. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Решение принято судом в пределах своей компетенции, а предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ и вынесения по данному поводу решения соблюдена.
Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения.
Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09.01.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Мартынникова С.М. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09.01.2014, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Мартынникова Сергея Михайловича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мартынникова С.М. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.Д. Олещенко
Справка: ...
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.