Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 22-2450/14 (ст. 232 УК РФ. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.... Ключевые темы: обвиняемый - амнистия - участники уголовного судопроизводства - отмена постановления - уголовное дело)

Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 22-2450/14

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Резниченко Е.В.

при секретаре Мурадхановой Л.А.

рассмотрел в апелляционном порядке материалы уголовного дела с

апелляционным представлением И.о. прокурора Первореченского района г. Владивосткоа Приморского края

Бадеева А.В.

на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 февраля 2014 года, которым

уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в "адрес" края, гражданки РФ, с высшим образованием, не имеющей регистрации, проживающей в "адрес" /в кВ. 54, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 232 УК РФ

прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии, объявленной постановлением ГД ФС РФ от 18.123.2013 года N3500-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнения прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление отменить по доводам апелляционного представления, адвоката Майкова Г.А. возражавшего против отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края находилось уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24.02 2014 года производство по уголовному делу прекращено.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Первореченского района г. Владивостока Бадеев А.В. просит об отмене постановления, указывая на то, что постановление об амнистии не распространяет свое действие на лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по ст. 232 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Данные нормы закона, судом первой инстанции не выполнены.

В соответствии со ст. ст. 389 15 п. 2, 389 17 ч. 1 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, то есть в содержании притона для употребления наркотических средств.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24.02.2014 года, по ходатайству ФИО1 и ее адвоката Пуховой О.И., уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, по амнистии.

Однако судом первой инстанции не учтено, что согласно п.1 ч.10 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", не распространяется действие настоящего постановления на лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ.

При таких обстоятельствах, допущенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона судом первой инстанции повлияли на законность и обоснованность принятого решения, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

Нарушение, допущенное судом первой инстанции не может быть устранено судом апелляционной инстанции, в связи с чем, материалы уголовного дела подлежат направлению на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст.389 13 , 389 20 , 389 28 , 389 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 февраля 2014 года в отношении

ФИО1 - отменить. Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд иным составом суда.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Приморского краевого суда в течение одного года с момента провозглашения.

Председательствующий Е.В.Резниченко