Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 21 августа 2014 г. по делу N 22-4818/14 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: объявление амнистии - снятие судимости - погашение судимости - ст 158 УК РФ - государственная дума)

Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 21 августа 2014 г. по делу N 22-4818/14

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Железной Ю.В.,

осужденного Щедривого В.В.,

защитника Шафорост Г.М.,

при секретаре Плотниковой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Щедривого Василия Васильевича

на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09.06.2014, которым

Щедривому В.В. отказано в принятии ходатайства о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" и снятии судимости.

Заслушав выступление осужденного Щедривого В.В. и защитника Шафорост Г.М., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Железной Ю.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Щедривый В.В. обратился в суд с ходатайством о применении акта амнистии и погашении судимости по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 06.02.2009 в связи с принятием Постановления Государственной Думой Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ".

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 09.06.2014 осужденному отказано в принятии данного ходатайства.

В апелляционной жалобе Щедривый В.В. просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09.06.2014 отменить. При этом указал, что он обращался с ходатайством о погашении судимости по ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 06.02.2009, а не о погашении судимости по ч. 3 ст. 158 УК РФ и применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 06.02.2009 Щедривый В.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы РФ "О порядке применения Постановления Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" от 18.12.2013 применение Постановления об амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии; в отношении условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено; в отношении осужденных, к которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии применено условно-досрочное освобождение, и осужденных, которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания.

В тоже время исполнение Постановления об амнистии в отношении условно осужденных решает суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденного.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Следовательно, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для принятия к производству ходатайства осужденного Щедривого В.В. о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" и снятии судимости.

Доводы жалобы о том, что осужденный обращался с ходатайством о погашении судимости по ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 06.02.2009, являются несостоятельными, так как из текста ходатайства следует, что он обращался с ходатайством о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" и снятия судимости.

При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09.06.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Щедривого В.В. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09.06.2014, которым Щедривому Василию Васильевичу было отказано в принятии ходатайства о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" и снятии судимости оставить без изменения, а апелляционную жалобу Щедривого В.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: Щедривый В.В. содержится в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.