Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 14 января 2014 г. по делу N 22-54 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: УПК - пропуск срока - обоснование принятого решения - вышестоящий суд - Приморский край)

Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 14 января 2014 г. по делу N 22-54

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи: Чугункиной Н.П.

С участием прокурора прокуратуры

Приморского края Дубровина С.А.

При секретаре: Кадыровой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ш. на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 октября 2013 года, которым

апелляционная жалоба Ш. на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 августа 2013 года - оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление отменить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 августа 2013 года Ш. было отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия прокурора г. Арсеньева.

27 сентября 2013 года Ш. на указанное постановление им подана апелляционная жалоба.

Постановлением от 15.10.2013г. указанная апелляционная жалоба заявителя Ш. оставлена без рассмотрения. В обоснование принятого решения указано, что она подана с нарушением срока, установленного ст. 389.4 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Ш. с постановлением суда не согласен, считает незаконным, необоснованным и немотивированным, просит отменить. Ссылается на то, что обжалуемое им постановление от 30.08.2013г. было ему вручено в СИ - 1 г. Владивостока намного позднее его вынесения, в связи с чем апелляционная жалоба была подана только 27.09.2013г. Жалоба им подана в течение 10 суток с момента получения постановления.

Вопрос о форме участия заявителя при рассмотрении апелляционной жалобы решен при назначении судебного заседания.

Проверив представленные материалы , обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что при суд первой инстанции вне рамок судебного заседания постановлением от 30.08.2013г. отказал в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Ш. о признании незаконным бездействия прокурора г. Арсеньева. Приморского края.

Указанное постановление было направлено заявителю 18.09.2013г. ( л.д. 6).

В материалах имеется расписка, поступившая в Арсеньевский городской суд 2.10.2013г.( л.д. 7), из которой следует, что заявитель Ш. получил указанное постановление 24.09.2013г.

Апелляционная жалоба на постановление от 30.08.2013г. подана Ш. 27.09.2013г.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам вывод суда первой инстанции о том, что апелляционная жалоба на постановление от 30.08.2013г. подана Ш. с нарушением установленного законом срока.

При таком положении постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а суд апелляционной инстанции принимает решение о восстановлении Ш. срока на обжалование постановления Арсеньевского городского суда Приморского края от 30.08.2013г.

В связи с отменой постановления материалы подлежат направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 389 - 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 октября 2013 года - отменить.

Восстановить Ш. срок для апелляционного обжалования постановления Арсеньевского городского суда Приморского края от 30.08.2013г. Материалы направить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 389 - 7 УПК РФ, апелляционную жалобу Ш. - удовлетворить.

В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.П. Чугункина

Справка: Ш. в ...