Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 29 января 2014 г. по делу N 22-558/14
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гуменчук С.П.
прокурора Верхотиной В.В.
адвоката Сиротина С.П., представившего удостоверение N 1604 и ордер N 64 от 29.01.14 г.
при секретаре Богачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белобородова И.А. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 01 ноября 2013 г. которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменения вида исправительного учреждения в отношении
Белобородова И.А. , " ... "
Заслушав доклад судьи Гуменчук С.П., выступление адвоката Сиротина СП., поддержавшего доводы апелляционной жалобы Белобородова И.А., возражения прокурора Верхотиной В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Белобородов И.А. осужден 23 марта 2004 года Приморским краевым судом по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года), ст. 105 ч. 2 п. "в,ж,з" УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Отбывает наказание в ФКУ ЛИУ N . Начало срока с 14 мая 2003 года, из определенного судом срока наказания отбыл реально более 2/3.
Осужденный Белобородов И.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Указав, что по приговору суда отбывает наказание в ФКУ ЛИУ N п. Заводской г. Артема, имеет поощрения, режим содержания соблюдает, настаивал на удовлетворении ходатайства о переводе в колонию - поселение.
Представитель ФКУ ЛИУ - N в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного.
Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Белобородова И.А.
В апелляционной жалобе осужденный Белобородов И.А. не согласен с постановлением суда. Указывает, что с 2004 г. отбывает наказание в ФКУ ИК - N . Отбывая наказание с 2004- 2010 г. зарекомендовал себя положительно, в 2007 г. был трудоустроен на завод по производству кирпичей, за время работы неоднократно поощрялся начальником колонии. В связи с реорганизацией учреждения был уволен и в последующем этапирован в ФКУ ИК - N , где был трудоустроен на должность ночного дневального общежития для проживания осужденных. Обязанности дневального выполнял, до тех пор пока мед. работники не обнаружили инфекционное заболевание "туберкулез легких". В связи с чем, был этапирован в ФКУ ЛИУ - N . По прибытии, назначили необходимое лечение, прошел курс. Был поставлен диагноз: "Клиническое излечение туберкулеза легких". В ФКУ ЛИУ - N выполняет обязанности дневального отряда, для проживания осужденных, за время работы неоднократно поощрялся начальником колонии, имеет положительные отзывы от администрации учреждения. В настоящее время находится на облегченных условиях содержания. В содеянном преступлении раскаивается, вину осознал. Социально - семейные связи поддерживает регулярно.
Просит постановление суда отменить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Осужденный Белобородов И.А. представил письменную расписку в которой указывает, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции по видеоконференц - связи при рассмотрении его апелляционной жалобы.
В судебном заседании адвокат ЦКА Сиротин С.П. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного Белобородова И.А., просил удовлетворить доводы апелляционной жалобы осужденного.
Прокурор Верхотина В.В. в суде апелляционной инстанции, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Белобородова И.А. Просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, так как, доводы апелляционной жалобы, являются необоснованными.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными в исправительной колонии строгого режима не менее 1/3 срока, назначенного по приговору суда.
Как следует из материалов дела, на момент подачи ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, осужденный отбыл более 2/3 срока назначенного наказания. С 11 мая 2012 г. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ - N , в настоящее время проходит лечение в амбулаторном отряде. Характеризуется положительно, за весь период отбывания имеет 7 поощрений, взысканий не имеет. Оплачиваемой работы не имеет по не зависящим от него причинам, на общественных началах исполняет обязанности дневального отряда. К труду отношение положительное, на общественных началах принимает активное участие в благоустройстве колонии. К порученной работе относится добросовестно, выполняет её в срок и с хорошим качеством, трудовую дисциплину не нарушает. С 18 сентября 2012 г. переведен на облегченные условия отбывания наказания. Социальные связи не утрачены. Санитарно - бытовые нормы не нарушает. К лечению относится добросовестно, имеет диагноз: "клиническое излечение туберкулеза легких".
Из материалов личного дела осужденного Белобородова И.А. усматривается, что он осужден за преступление, относящегося к категории особо тяжких, срок не отбытого наказания составляет 2 года 6 месяцев и 12 дней. За время отбытия наказания имеет 7 поощрений: по одному в 2008 г. и 2009 г., два в 2012 г. и три в 2013 г. В 2010 г. и 2011 г. ничем себя не проявлял.
Суд первой инстанции в ходе судебного заседания исследовал представленные материалы, изучил личное дело осуждённого, выслушал мнения представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, адвоката, оценив поведение Белобородова И.А. за весь период отбывания им наказания, его отношение к труду, пришел к выводу о том, что цели уголовного наказания не достигнуты, перевод в колонию - поселение преждевременен.
Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе Белобородовым И.А. являлись предметом проверки суда первой инстанции и были правильно оценены судом.
Доводы осужденного Белобородова И.А. о том, что он имеет положительную характеристику, добросовестно относится к труду, за что был неоднократно поощрен администрацией колонии, а также прохождении необходимого курса лечения и поддержании социальных связей, исследовались судом при вынесении оспариваемого постановления и не влекут необходимость переоценки выводов суда.
Все доводы апелляционной жалобы осуждённого не влияют на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения.
Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Вывод суда о необходимости продолжения им отбывания наказания в колонии строгого режима, является правильным.
Судом приведены соответствующие мотивы принятого решения, при этом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его отмены не имеется.
Постановление суда полностью соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 01 ноября 2013 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Белобородова И.А. об изменения вида исправительного учреждения- оставить без изменения, апелляционную жалобу Белобородова И.А. без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: С.П. Гуменчук
...
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.