Кассационное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-776/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: В.Н.Попов

судей: С.А.Ижко

Е.Н.Савочкиной

при секретаре Орловой Н.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Давидюк А.В. на постановление Спасского районного суда ... от 1 декабря 2011 года, которым удовлетворено

представление начальника УИИ ... ФБУ "МРУИИ ... ГУФСФИН России ... " об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Давидюк А.В. , ... ранее судимого 20.08.2003 г. ... по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно на 3 года. Постановлением ... от 14.12.2004 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 3 года. Освобожден 26.05.2006 г. условно-досрочно на 6 месяцев 25 дней; 18.10.2006 г. ... по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.04.2009 г. из ИК-26 по отбытию срока наказания.

Осужденного 11.11.2010 года ... по ст.ст.166 ч.1; 158 ч.2 п.а; 119 ч.1; 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения адвоката Сиротина С.П., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего, что решение суда законно и обосновано, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

11.11.2010 года Давидюк А.В. осужден ... по ст.ст.166 ч.1; 158 ч.2 п.а; 119 ч.1; 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Возложены обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства; в двух недельный срок со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни; трудоустроится или встать в центр занятости населения; не менять места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; с 22.00 до 06.00 часов каждых суток находится дома.

27.05.2011 г. Постановлением Спасского районного суда ... Давидюк А.В. продлен испытательный срок на 6 месяцев, дополнительно возложены обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ ... , в установленные инспекцией дни; пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Начальник УИИ ... ФБУ "МРУИИ ... ГУФСФИН России ... " обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Давидюк А.В., указав, что он систематически уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, допускает нарушения общественного порядка.

Постановлением Спасского районного суда ... от 01.12.2011 года указанное представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Давидюк А.В. указывает, что оснований для отмены условного осуждения нет. Он прошел курс лечения у врача нарколога, трудился, встал на путь исправления, при проверке его инспектором по месту жительства, он находился дома, спал и поэтому не вышел к инспектору.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Давидюк А.В. просит привести приговор от 11.11.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. N26-ФЗ, снизить срок, назначенного наказания.

Возражения на кассационную жалобу не поступали.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит следующему.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения по приговору Спасского районного суда от 11.11.2010 года в отношении Давидюк А.В. суд указал, что за весь период отбытого испытательного срока, осужденный оказанного ему доверия не оправдал, несмотря на предупреждения, продление судом испытательного срока и вменение дополнительных обязанностей, продолжал уклоняться от исполнения возложенных судом обязанностей, в связи с чем, суд пришел к выводу об отмене условного осуждения.

Данный вывод суда подтверждается имеющими в деле материалами: предупреждениями об отмене условного осуждения, из которых следует, что 04.08.2011 г., 03.11.2011 г., Давидюк А.В. не явился на регистрацию; 24.10.2010 г. отсутствовал по месту жительства; постановлениями от 01.06.2011 г., 21.06.2011 г., 29.06.2011 г. о привлечении Давидюк А.В. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что представление об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания согласно приговору суда в отношении Давидюк А.В., подлежит удовлетворению.

Относительно доводов дополнительной кассационной жалобы, коллегия приходит к следующему.

Согласно положений ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Приведение приговора в соответствие с действующим законодательством не может быть предметом рассмотрения при разрешение вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Осужденный вправе обратиться в суд с самостоятельным ходатайством о приведении приговора, в соответствие с действующим законодательством.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда ... от 1 декабря 2011 года в отношении Давидюк А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Ижко

Судьи В.Н.Попов

Е.Н.Савочкина

...