Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 04 марта 2014 г. по делу N 22-1313/2014 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: сообщение о преступлении - капитан - помощник прокурора - государственный обвинитель - право на обжалование)

Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 04 марта 2014 г. по делу N 22-1313/2014

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Резниченко Е.В.

с участием прокурора Верхотиной В.В.

адвоката Пержабинского М.М. представившего ордер N 138 удостоверение N 1671

при секретаре Пимшиной А.А.

рассмотрел в апелляционном порядке материалы дела по жалобе адвоката Пержабинского М.М. в интересах ФИО7 на ответ от 22 ноября 2013 года N 32-20-13/1281 заместителя руководителя СО по Хасанскому району СУ СК России по Приморскому краю Китанина А.А. по рассмотрению сообщения о преступлении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 16 января 2014 года удовлетворена жалоба адвоката Пержабинского М.М. в интересах ФИО7 о признании незаконным ответа от 22 ноября 2013 года N 32-20-13/1281 заместителя руководителя СО по Хасанскому району СУ СК России по Приморскому краю Китанина А.А. по рассмотрению сообщения о преступлении; на заместителя руководителя СО по Хасанскому району СУ СК по ПК старшего лейтенанта юстиции Китанина А.А. возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

На постановление суда заместителем руководителя СО по Хасанскому району капитан юстиции Китаниным А.А. подана апелляционная жалоба, государственным обвинителем - помощником прокурора Хасанского районного суда Степанюк К.В подано апелляционное представление.

До начала заседания суда апелляционной инстанции апелляционное представление государственным обвинителем отозвано, что в силу ст. 389.6 УПК РФ влечет прекращение апелляционного производства по апелляционному представлению.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заместителя руководителя СО по Хасанскому району капитан юстиции Китанина А.А. также подлежит прекращению, по следующим основаниям. Исходя из системного толкования ст.15,17 УПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении N1080-О-П от 16.12.2008, в силу публичного характера исполняемых вышеуказанным должностным лицом обязанностей, предполагающих его независимость и беспристрастность, несовместим с наличием у него личной заинтересованности в исходе уголовного дела, которая может отразиться на оценке имеющихся в деле доказательств, поставить под сомнение беспристрастность и объективность при принятии решений по делу.

Следовательно, заместитель руководителя СО по Хасанскому району не может рассматриваться в качестве заинтересованного лица, имеющего право на обжалование судебного решения, приятного в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389. 13 , 389. 20 , 389. 28 , 389. 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заместителя руководителя СО по Хасанскому району Китанина А.А., апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Хасанского районного суда Степанюк К.В на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 16 января 2014 года, которым удовлетворена жалоба защитника Пержабинского М.М. в интересах ФИО7 на ответ от 22 ноября 2013 года N 32-20-13/1281 заместителя руководителя СО по Хасанскому району СУ СК России по Приморскому краю Китанина А.А. по рассмотрению сообщения о преступлении.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Приморского краевого суда в течение одного года с момента провозглашения.

Председательствующий Е.В.Резниченко