Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 29 мая 2014 г. по делу N 22-3053/14 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: жалоба на действия - УИК - администрация учреждения - Федеральная служба исполнения наказаний - вышестоящий суд)

Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 29 мая 2014 г. по делу N 22-3053/14

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Железной Ю.В.,

осужденного ФИО1 ,

при секретаре Иващенко В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 31.03.2014, которым

ФИО1 отказано в принятии жалобы на действия (бездействие) работников МЧ N 14 ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России по Приморскому краю.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 , поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) работников МЧ N 14 ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России по Приморскому краю.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 31.03.2014 заявителю отказано в принятии данной жалобы.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 31.03.2014 отменить, как незаконное и необоснованное. При этом указал, что суд отказал ему в принятии жалобы, сославшись на ст. 125 УПК РФ. Однако он обращался в суд с жалобой в порядке ст. 20 УИК РФ, согласно которой он может обжаловать действия администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, в соответствии с положениями Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) работников МЧ N 14 ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России по Приморскому краю.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 31.03.2014 заявителю отказано в принятии данной жалобы, поскольку она не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В тоже время, из текста жалобы заявителя следует, что она подана им в порядке ст. 20 УИК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20 УИК РФ в соответствии с законодательством РФ суд рассматривает жалобы осужденных и иных лиц на действия администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Статьей 1 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" установлено, что каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

В связи с этим, судом сделан необоснованный вывод об отказе в принятии жалобы заявителя в связи с тем, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 31.03.2014 подлежит отмене.

В тоже время, поскольку оспариваемым постановлением жалоба заявителя по существу не разрешена, а её рассмотрение судом апелляционной инстанции по существу нарушит положения о подсудности, установленные для данной категории дел ст. 4 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", то дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 31.03.2014, которым ФИО1 отказано в принятии жалобы на действия (бездействие) работников МЧ N 14 ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России по Приморскому краю, отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия дела к производству.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

...