Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-1015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Виноградовой О.Н.

судей: Федоровой Л.Н., Кунгурцевой И.В.

при секретаре: Мочаловой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухина В.А. к Открытому акционерному обществу "Востоксельэлектросетьстрой" Приморская механизированная колонна N 16 о взыскании задолженности по договору аренды

по частной жалобе ФОАО "ВСЭСС" Приморская МК-16

на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 29 ноября 2013 года, которыми возвращена апелляционная жалоба представителя ответчика Открытого акционерного общества "Востоксельэлектросетьстрой" Приморская механизированная колонна N 16 на решение Уссурийского районного суда от 21 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 21 октября 2013 года исковые требования Трухина В.А. удовлетворены. Взыскана с филиала ОАО "Востоксельэлектросетьстрой" Приморская механизированная колонна N 16 в пользу Трухина В.А. задолженность по договорам аренды транспортного средства в размере 1305440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172664 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15398 рублей.

С решением не согласился директор ФОАО "ВСЭСС" Приморская МК-16, им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 29 ноября 2013 года возвращена апелляционная жалоба представителя ответчика Открытого акционерного общества "Востоксельэлектросетьстрой" Приморская механизированная колонна N 16 на решение Уссурийского районного суда от 21 октября 2013 года.

С определением не согласен директор ФОАО "ВСЭСС" Приморская МК-16, им подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования, заявление о восстановлении срока обжалования от ФОАО "ВСЭСС" Приморская МК-16 не поступило, суд пришел к обоснованному выводу о возврате апелляционной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Довод жалобы о том, что апелляционная жалоба была подана через почтовое отделение 25 ноября 2013 года, своего подтверждения не нашел, никаких данных, свидетельствующих о подаче апелляционной жалобы через почтовое отделение не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Уссурийского районного суда Приморского края от 29 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: