Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-1034

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Бичуковой И.Б., Завальной Т.Ю.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагина А.Л. к Клейменовой Е.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

по частной жалобе представителя истца В . на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 2 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шагин А.Л. обратился в суд с иском к Клейменовой Е.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 2 декабря 2013 года указанное исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью. Разъяснено право обращения с указанным иском в суд по месту жительства ответчика.

С данным определением не согласился истец, его представителем В . подана частная жалоба.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене, в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Возвращая исковой заявление, суд первой инстанции указал на то, что подсудность споров по статье 28 ГПК РФ определяется местом жительства, а не местом регистрации ответчика. Установив, что в исковом заявлении и в приложенных документах имелся адрес фактического проживания ответчика, несовпадающий с местом ее регистрации, который не относится к Надеждинскому району Приморского края, суд пришел к выводу о неподсудности спора Надеждинскому районному суду Приморского края.

Между тем, данный вывод является неверным.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу положений статьи 20 ГК РФ и статьи 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент принятия судом определения), местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Аналогичное положение закреплено и в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713.

При этом, согласно статье 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Поскольку ответчик зарегистрирована по адресу: "адрес" , относящемуся к территории Надеждинского района Приморского края, данный адрес следует считать местом ее жительства.

В силу этого, предъявление иска в Надеждинский районный суд Приморского края требованиям статьи 28 ГПК РФ не противоречит.

Учитывая изложенное, возвращение искового заявления не может быть признано законным, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а исковой материал направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Надеждинского районного суда Приморского края от 2 декабря 2013 года отменить, частную жалобу представителя истца В . - удовлетворить.

Исковой материал направить в суд для решения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий

Судьи