Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-1078

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Важениной Н.С.

судей Марченко О.С., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал

по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635

на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 декабря 2013 года, которым исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 к Ширяй В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 обратился в суд с иском к Ширяй В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласился представитель истца, ею подана частная жалоба, в который ставится вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ, а также с учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, доводов частной жалобы судебная коллегия полагает возможным рассмотрение частной жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, полагает его подлежащим отмене в силу следующего.

Принимая решения о возврате искового заявления, суд исходил из того, что указанный в качестве ответчика Ширяй В.Г. постоянно проживает по адресу: "адрес" , в силу чего исковое заявление не подсудно Уссурийскому районному суду Приморского края.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

По правилам общей подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ N 512 от 23.04.1996, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из представленных документов, ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: "адрес" .

Данная территория относится к подсудности Уссурийского районного суда Приморского края.

Учитывая, что ответчик регистрации по месту временного проживания в г. Владивостоке не имеет, не исключена вероятность его переезда по другому адресу в другой район края, что приведет к невозможности известить его о времени и месте судебного разбирательства, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 декабря 2013 года отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: