Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-1082

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Завальной Т.Ю., Бичуковой И.Б.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Каданцева А.А. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 октября 2013 года

по заявлению Ковальчука А.Н. об обеспечении иска,

которым наложен арест на принадлежащую Каданцеву А.А. ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" Определение обращено к немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковальчук А.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Требование мотивировал тем, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.07.1999 удовлетворены его требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Указанным решением с Каданцева А.А. в его пользу взыскана сумма материального ущерба 64 570 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено. На основании решения суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. В 2012 году ему стало известно, что исполнительный документ о взыскании ущерба с Каданцева А.А. службой судебных приставов утрачен. Просил выдать дубликат исполнительного листа.

Одновременно Ковальчуком А.Н. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению поданного заявления в виде наложения ареста на принадлежащую Каданцеву А.А. ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" Ходатайство мотивировано тем, что ответчик может распорядиться указанной долей, совершить ее отчуждение либо обременить правами третьих лиц.

Судья вынес указанное определение.

В частной жалобе Каданцев А.А. просит определение отменить. Считает, что законных оснований для принятия мер по обеспечению иска не имелось. Указывает, что меры обеспечения иска направлены на защиту прав истца до вынесения судебного решения и вступления его в законную силу. Обеспечение иска после возбуждения исполнительного производства исключено, так как имеется вступившее в законную силу судебное решение.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив заявительский материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены определения.

В соответствии с положениями статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В заявительском материале отсутствуют доказательства того, что в производстве суда на момент вынесения настоящего определения находилось какое-либо дело по требованиям, заявленным Ковальчуком А.Н. в отношении Каданцева А.А.

Заявление Ковальчука А.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа таким делом являться не может, поскольку свидетельствует о том, что на исполнении у судебных приставов решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.07.1999 о взыскании с Каданцева А.А. в пользу Ковальчука А.Н. денежной суммы не находится.

Заявление Ковальчука А.Н. об индексации присужденных по указанному решению денежных сумм поступило во Фрунзенский районный суд г. Владивостока 28.10.2013, то есть после вынесения обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали законные основания для применения обеспечительных мер и наложения ареста на имущество Каданцева А.А.

В связи с неправильным применением нормы статьи 139 ГПК РФ, вынесенное определение подлежит отмене, с принятием нового определения об отказе Ковальчуку А.Н. в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 октября 2013 года отменить. Вынести новое определение, которым заявление Ковальчука А.Н. об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи