Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-1086

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в

составе:

председательствующего судьи: Саломатиной Л.А.,

судей Власенко И.Г., Федоровой Л.Н.,

при секретаре: Барса О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахидова Р.А. к Вахидову Р.А. , Загурской М.А. , нотариусу Аношиной Н.А. об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на долю в праве обще долевой собственности на квартиру, применении последствий ничтожной сделки,

по частной жалобе Загурской М.А. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ , которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вахидов Р.А. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Вахидовой В.Н., просил признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" ; применить последствия ничтожной сделки - признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Аношиной Н.А. на имя Вахидова Р.А. ; истребовать спорную квартиру из чужого незаконного владения.

Решением Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Вахидова Р.А. удовлетворены частично.

Установлен факт принятия Вахидовым Р.А. наследства, открывшегося после смерти его матери В. в виде квартиры "адрес" , общей площадью 24,8 кв.м., жилой площадью 14,4 кв.м.

Признаны недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество: "адрес" , общей площадью 14,4 кв.м., выданное П. , временно исполняющей обязанности нотариуса Аношиной Н.А., на имя Вахидова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

- договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ , квартиры "адрес" , заключенный между Вахидовым Р.А. и Загурской М.А.

Прекращено право собственности Загурской М.И. на квартиру "адрес" .

За Вахидовым Р.А.признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на "адрес" . В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Загурская М.А. обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указала на наличие уважительных причин - патологию здоровья и состояние беременности, которые не позволили ей в установленные сроки получить решение суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе Загурская М.А. просит определение отменить по основаниям неправильной оценки уважительных причин пропуска процессуального срока, в т.ч. нахождение на 9 месяце беременности и амбулаторном лечении.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения приходит к выводу об отмене определения суда.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По материалам дела установлено, что ответчик Загурская М.А. участия в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не принимала, решение оглашено судом в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ . Срок на подачу апелляционной жалобы установлен по ДД.ММ.ГГГГ .

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд пришел к выводу, что жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии уважительных причин пропуска ее подачи.

Указанные выводы сделаны без учета существенных по делу обстоятельств, согласно которым необходимой гарантией судебной защиты и права на справедливый суд является не только равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда, но и соблюдение при постановке решения процессуальных прав сторон в т.ч. соблюдение сроков направления копии принятого решения.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в дела, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия решения, согласно сопроводительному письму (л.д. ... ), направлена в адрес Загурской М.А. ДД.ММ.ГГГГ посредством простой почты, т.е. по истечении

1,5 месяцев с даты принятия мотивированного решения. Сведений о получении указанной копии решения в материалах дела не содержится.

Согласно имеющейся в материалах отметки, копия решения суда получена Загурской М.А. в канцелярии суда ДД.ММ.ГГГГ .

По изложенному, определение суда подлежит отмене, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с учетом положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить Загурской М.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ .

Председательствующий:

Судьи: