Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-1095

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Шароглазовой О.Н. и Ельницкой Н.Н.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску

прокурора г. Владивостока в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц

к Муниципальному унитарному предприятию "Владивостокское предприятие электрических сетей" и администрации г. Владивостока

о возложении обязанности обеспечить резервным источником питания

по представлению прокурора г. Владивостока

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2013 года, которым исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок до 15 января 2014 года для устранения недостатков заявления, указанных в определении.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав прокурора Нишонову Ф.А., полагавшую определение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Владивостока обратился в суд с иском в интересах муниципального образования город Владивосток и неопределенного круга лиц к МУП "ВПЭС" и администрации г. Владивостока о возложении обязанности обеспечить котельную N 70 электроснабжением от двух взаимно независимых резервирующих источников питания.

Судом постановлено определение от 19.12.2013 года, которым исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что прокурором не указано, какие нарушения допущены каждым из ответчиков и какие требования каждому из них заявлены. Прокурору предоставлен срок до 15.01.2014 года для устранения недостатков заявления.

С определением суда не согласилась прокурор г. Владивостока, им подано представление, в котором ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определенной категории дел, рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые повлекли вынесение незаконного определения.

Оставляя исковое заявление прокурора без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем при подаче иска не выполнены требования ст. 131 ГПК РФ, согласно которым в исковом заявлении прокурора должно быть указано, какое право нарушено со стороны каждого из ответчиков, а также не содержаться требования к каждому ответчику.

В обжалуемом определении также указано, что заявляя исковые требования одновременно к двум ответчикам, прокурор не разграничил предъявляемые к ним требования, тогда как солидарная ответственность в данном случае не предусмотрена законом.

Вместе с тем, судом не принято во внимание, что указанные обстоятельства не препятствуют принятию заявления к производству, поскольку могут быть разрешены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

На данные обстоятельства обоснованно ссылается прокурор в своем представлении и указывает, что исковое заявление соответствует положениям ст. 131 ГПК РФ и требования процессуального законодательства им не нарушены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2013 года отменить, представление прокурора г. Владивостока - удовлетворить.

Исковой материал по заявлению прокурора г. Владивостока в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к МУП "Владивостокское предприятие электрических сетей" и администрации г. Владивостока направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: