Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-1106

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей: Розановой М.А., Павлуцкой С.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелевой В.К. , Шмелева В.В. в интересах Шмелева Ю.А. к Манышеву А.К. , Манышеву К.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы

по апелляционной жалобе истцов

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 29 октября 2013 года о частичном удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения Шмелевой В.К., Шмелева В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шмелева В.К. и Шмелев В.Н., действующий в интересах Шмелева Ю.А., обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что на основании свидетельства о праве на наследство от 23.03.2009 Шмелева В.К. является собственником 2/3 долей, а Шмелев Ю.А. - собственник 1/3 доли в праве собственности на гаражный бокс N N в ГСК "Прибой-2" по "адрес" . 22.05.2009 Шмелев Ю.А. подарил Манышеву А.К. 1/3 долю в праве собственности на гараж, в связи с чем Манышев А.К. сменил замок в гараже и прекратил в него доступ второго собственника - Шмелевой В.К. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 04.09.2012 договор дарения от 22.05.2009 признан недействительным, поскольку в момент совершения сделки Шмелев Ю.А. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. До настоящего времени истцы лишены возможности пользоваться своим имуществом, так как спорный гараж ответчиком не освобожден. Просили суд обязать ответчиков освободить гаражный бокс N N в ГСК "Прибой-2", взыскать с ответчиков среднюю рыночную стоимость аренды гаража в размере 200000 руб. из расчета 4000 руб. в месяц, задолженность перед ГСК "Прибой-2" по текущим расходам за эксплуатацию в размере 16943 руб., а также в счет возмещения морального вреда 50000 руб.

В судебном заседании истцы уточнили требования в части взыскания задолженности по текущим расходам, которые просили взыскать с ответчиков в размере 9369 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 29 октября 2013 года из незаконного владения Манышева А.К. истребован гаражный бокс N N в ГСК "Прибой-2" по адресу: "адрес" . С Манышева А.К. в пользу Шмелевой В.К. взысканы денежные средства в размере 9369 руб. В остальной части иска отказано. С Манышева А.К. в муниципальный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 600 руб. В иске к Манышеву К.Н. отказано.

С решением суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании денежных средств за пользование чужим имуществом и компенсации морального вреда не согласились истцы, ими подана апелляционная жалоба со ссылкой на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции истцы настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, ссылаясь на незаконное бесплатное пользование ответчиком гаражным боксом. Согласились на возмещение этих убытков за период срока исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, собственниками гаражного бокса N N в ГСК "Прибой 2", лит. А по адресу: "адрес" являются Шмелева В.К. (2/3 доли) и Шмелев Ю.А. (1/3 доля в праве). Площадь гаражного бокса 17 кв. м. (л.д. 18-19)

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 04.09.2012 признан недействительным договор дарения от 22.05.2009 Шмелевым Ю.А. Манышеву А.К. принадлежащей ему доли в праве собственности на гаражный бокс N N в ГСК "Прибой-2". При этом суд исходил из того, что решением Советского районного суда г. Владивостока от 06.12.2011 Шмелев Ю.А. признан недееспособным. (л.д. 6-7)

Распоряжением Департамента здравоохранения Приморского края от 05.03.2013 Шмелеву Ю.А. назначен опекун Шмелев В.Н. (л.д. 5)

При рассмотрении настоящего спора суд пришел к правильному выводу о доказанности факта незаконного владения ответчиком Манышевым А.К. спорным гаражным боксом. При этом суд учел, что после признания недействительным договора дарения ответчик гаражный бокс не освободил, в связи с чем требование истцов об истребовании гаража из чужого незаконного владения правомерно.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании стоимости аренды гаража, суд первой инстанции исходил из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и недоказанности истцами причинения убытков в виде упущенной выгоды в связи с невозможностью сдачи в аренду спорного гаража.

Однако в судебном заседании 01.10.2013 истцы уточнили требования и просили взыскать в их пользу среднюю рыночную стоимость аренды гаража, которым бесплатно пользовался ответчик в нарушение прав собственников гаражного бокса. (л.д. 28)

Придя к выводу о незаконном владении ответчиком гаражным боксом, суд первой инстанции не учел, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение, поскольку с 2009 года по 2013 он за пользование чужим имуществом собственникам этого имущества не платил, т.е. имело место неосновательное обогащение ответчика. При таких обстоятельствах суд не вправе был отказывать истцам во взыскании стоимости аренды гаражного бокса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При расчете стоимости арендных платежей судебная коллегия учитывает представленные истцами в материалы дела объявления о размере арендной платы за гараж от 3 000 руб. до 5 000 руб. в месяц (л.д. 8) и исходит из средней стоимости в размере 4 000 руб. в месяц. С учетом трехгодичного срока исковой давности с Манышева А.К. в пользу истцов подлежит взысканию 144000 руб. (4000 руб. х 36 мес.), а с учетом доли в праве собственности в пользу Шмелевой В.К. подлежит взысканию с ответчика 96000 руб., в пользу Шмелева Ю.А. - 48000 руб.

Что касается отказа в возмещении морального вреда, то решение суда в указанной части основано на положениях статьи 151 Гражданского кодекса РФ и согласуется с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в связи с чем апелляционная жалоба в указанной части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 29 октября 2013 в части отказа во взыскании арендной платы отменить и принять по делу в указанной части новое решение.

Взыскать с Манышева А.К. в пользу Шмелевой В.К. 96000 руб.

Взыскать с Манышева А.К. в пользу Шмелева Ю.А. 48000 руб.

В остальной части решение Советского районного суда г. Владивостока от 29 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истцов - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: