Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-1115

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Бичуковой И.Б., Игошевой О.И.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочкарева В.Б. к ГСК N 131 "На Фадеева" о признании недействительным протокола общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" N 11 от 31.03.13,

по апелляционной жалобе председателя ГСК N 131 "На Фадеева" А . на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., объяснения представителя ГСК N 131 "На Фадеева", возражения Бочкарева В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бочкарев В.Б. обратился в суд с иском к ГСК N 131 "На Фадеева" о признании недействительным протокола общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" N 11 от 31.03.13. В обоснование заявленных требований указал, что с 1990 года является членом ГСК N 131 "На Фадеева". В конце июля 2013 года ему стало известно о том, что 31.03.12 на основании протокола общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" от 31.03.12 N 11, в связи с наличием у него задолженности по уплате членских взносов его исключили из членов кооператива. Поскольку членские взносы им уплачены (имеются квитанции и членская книжка), о дате собрания он не извещался, на собрании не присутствовал, продолжал платить членские взносы, просил признать протокол общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" N 11 от 31.03.13 недействительным.

В дальнейшем истец в лице своего представителя заявленные требования уточнил. Просил указанный протокол признать недействительным в части исключения его из членов ГСК N 131 "На Фадеева".

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 октября 2013 года исковые требования удовлетворены. Протокол общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" N 11 от 31.03.13 в части исключения Бочкарева В.Б. из членов ГСК N 131 "На Фадеева" признан недействительным.

С данным решением не согласился председатель ГСК N 131 "На Фадеева" А ., подав апелляционную жалобу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения не имеется.

Из материалов дела следует, что Бочкарев В.Б. являлся членом ГСК N 131 "На Фадеева" с 1990 года.

На основании протокола общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" от 31.03.12 N 11, оформленного по результатам заочного голосования, Бочкарев В.Б. был исключен из членов данного кооператива в связи с наличием у него задолженности по уплате членских взносов.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что об общем собрании, проведенном в нарушение положений Устава кооператива в заочной форме, Бочкарев В.Б. не уведомлялся, что нарушило его права на участие в деятельности кооператива.

Учитывая выявленные нарушения в процедуре проведения собрания, а также то, что на момент оспариваемого протокола собрания, Бочкаревым В.Б. были полностью оплачены членские взносы, в связи с чем задолженность по их уплате отсутствовала, суд признал заявленные требования обоснованными.

Судебная коллегия считает указанные выводы правильными.

ГСК N 131 "На Фадеева" в силу п. 1 ст. 116 ГК РФ является потребительским кооперативом.

Пунктом 6 настоящей статьи предусмотрено, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и статье 2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", положения указанных законов на гаражно-строительные кооперативы не распространяются. При этом специальный федеральный закон в отношении гаражно-строительных кооперативов не принят.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется Уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно Уставу ГСК N 131 "На Фадеева" органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива и правление (п.4.1).

На основании пункта 4.2.3. названного Устава исключение из членов кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания, которое в соответствии с п. 4.2. созывается правлением не реже одного раза в год путем оповещения всех членов кооператива в письменной форме, либо в соответствии с п. 4.2.5. во внеочередном порядке для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательства.

Как следует из положений пункта 4.2.5. устава ГСК N 131 "На Фадеева" для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательства, возможно проведение общего собрания кооператива посредством голосования путем опроса членов кооператива, проводимым председателем кооператива и секретарем, для чего составляется бюллетень на каждого члена кооператива с указанием повестки дня, который подписывается каждым членом кооператива тайно.

Не подвергая правовой оценке указанный пункт, судебная коллегия отмечает, что его применение не должно искажать суть коллегиального органа и допускать возможность разрешения вопросов, требующих обсуждения и проверки, исключительно по формальным основаниям.

В связи с этим, для определения того, возможно ли разрешить тот или иной вопрос, как вопрос, не терпящий отлагательства, путем заочного голосования, необходимо учитывать существо самого вопроса. Исходя из организационно-правовой формы кооператива, к вопросам, не терпящим отлагательств, в первую очередь относятся вопросы, связанные с осуществлением непрерывной деятельности кооператива (обслуживание, ремонт и др.)

Что касается вопросов, касающихся членства в кооперативе, в частности исключения из членов кооператива, то такие вопросы отнести к вопросам, не терпящим отлагательств, не представляется возможным.

Учитывая значимость как самого вопроса об исключении из членов кооператива, так и принимаемого по нему на общем собрании членов кооператива решения, применение указанного пункта в части заочного голосования при проведении общего собрания по повестке, включающей исключение из членов кооператива, противоречит природе добровольного объединения граждан, создавших кооператив для достижения определенных целей посредством выражения своей воли.

При этом, применив указанный пункт устава в целях разрешения вопроса об исключении из членов кооператива, ответчик нарушил процедуру проведения такого опроса. Так, опросный лист не содержит повестки дня и сведений о том, что он является бюллетенем по заочному голосованию, проводимому общим собрание членов кооператива. Поставленный на обсуждение в данном опросном листе вопрос об исключении должников ГСК N 131 "На Фадеева" согласно списку, не содержит сведений, значащихся в повестке дня протокола общего собрания о том, что производится исключение тех должников, у которых сумма долга с учетом пени превышает 6000 рублей. Кроме того отсутствуют доказательства вручения Бочкареву В.Б. уведомления о проведении такого собрания и доказательства того, что Бочкарев В.Б. извещен о принятом решении.

При таких обстоятельствах указание судом на нарушение ответчиком процедуры проведения общего собрания правомерно.

Также является правомерным вывод суда об отсутствии оснований для исключения истца из членов кооператива.

В соответствии с п. 5.8. устава кооператива, член кооператива может быть исключен из кооператива по решению общего собрания членов кооператива при условии невыполнения обязательств, установленных уставом или общим собранием членов кооператива, нарушений устава, правил содержания гаража, предоставленного ему в пользование, нанесения своими действиями вреда имуществу кооператива, его деятельности и репутации, систематического невнесения платы за аренду земельного участка или каких-либо других расходов более 3-х раз подряд.

Согласно квитанции от 16.03.12, выданной ГСК N 131 "На Фадеева", Бочкаревым В.Б. был оплачен членский взнос за 2007 год в сумме 2000 рублей, за 2008 год - 2000 рублей, за 2009 год - 2000 рулей, за 2010 год - 2000 рублей, за 2011 год - 3500 рублей.

Следовательно, на момент проведения общего собрания - 31.03.12, факт наличия у Бочкарева систематического невнесения платы за аренду земельного участка или каких-либо других расходов более 3-х раз подряд отсутствовал, в связи с чем оснований для его исключения из членов кооператива не имелось.

Доводы представителя ответчика о наличии у истца задолженности по пене, являлись предметом судебной оценки и обоснованно не были приняты во внимание в виду их несостоятельности. Пеня является видом ответственности за несвоевременное исполнение обязательств, в данном случае уплаты членских взносов, и не относится к платежам, невнесение которых влечет ответственность в виде исключения из членов кооператива.

Что касается доводов апелляционной жалобы о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском, который, по мнению представителя ответчика, равен шести месяцам, по аналогии с положениями Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах", то данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права.

Поскольку указанный федеральный закон не регулирует правовое положение гаражно-строительных кооперативах, а срок, в течение которого может быть оспорено решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива не установлен, срок исковой давности определяется в соответствии с Гражданским законодательством Российской Федерации как общий, в три года.

Несмотря на то, что суд первой инстанции не разрешил заявленное представителем ответчика ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, изложенное в его письменных возражениях, указанное обстоятельство не влечет отмены решения суда, так как срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями не истек.

Довод жалобы о том, что суд, оценивая протокол правления кооператива от 02.03.12, в котором зафиксировано решение о проведении общего собрания в форме заочного голосования, вышел за пределы заявленных требований и подлежит исключению из мотивировочной части, несостоятелен.

В связи с тем, что оспариваемый протокол общего собрания членов кооператива составлен по результатам заочного голосования на основании решения правления кооператива от 02.03.12, суд, проверяя процедуру проведения собрания, был вправе дать правовую оценку указанному протоколу правления кооператива.

При этом сама по себе неверная оценка какого-либо из доказательств при иных установленных судом обстоятельствах по делу не влечет незаконности принятого судом решения.

Полномочиями по исключению из мотивировочной части решения тех или иных доводов суда суд апелляционной инстанции положениями статьи 328 ГПК РФ не наделен.

Остальные доводы направлены на переоценку выводов суда и не являются основанием для признания обжалуемого решения незаконным.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя ГСК N 131 "На Фадеева" А .- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи