Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-1147

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Игошевой О.Н.

судей Завальной Т.Ю., Розановой М.А.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Полетаевой Е.К. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 июля 2013 года

по иску Полетаевой Е.К. к ООО ПСК "Восток-Строй" о признании заключенными и регистрации договоров от 10.10.2011 N , от 10.10.2011 N участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес"

которым Шкабарня Г.Н. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.08.2012.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., объяснения представителя Полетаевой Е.К. - Андрияновой И.В., представителя Шкабарня Г.Н. - Карлиной В.В., представителя ООО ПСК "Восток-Строй" - Андросовой Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.08.2012 исковые требования Полетаевой Е.К. к ООО ПСК "Восток-Строй" о признании заключенными и регистрации договоров N от 10.10.2011 и N от 10.10.2011 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес" удовлетворены.

С решением не согласился Шкабарня Г.Н., им подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи. В обоснование уважительности причины пропуска срока указано на то, что о состоявшемся судебном решении он узнал 05.06.2013. Суд принял решение в отношении его имущественных прав, не привлекая его к участию в деле. В отношении квартиры N у него имеется заключенный договор долевого участия в строительстве.

В судебном заседании представитель заявителя - Карлина В.В. ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержала. Пояснила, что о решении суда Шкабарня Г.Н. узнал в рамках уголовного дела ... Ответчик скрыл от него факт продажи квартиры Полетаевой Е.К.

Представитель ООО ПСК "Восток-Строй" - Андросова Т.И. в судебном заседании вопрос о восстановлении срока оставила на усмотрение суда.

Полетаева Е.К. и ее представитель, а также третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в суде первой инстанции не участвовали.

Суд вынес указанное определение.

В частной жалобе Полетаева Е.К. просит определение отменить. Указывает, что суд рассмотрел ходатайство Шкабарня Г.Н. в ее отсутствие, не известив о времени и месте рассмотрения дела. Определение суда в ее адрес не направлялось. Полагает, что Шкабарня Г.Н. еще с 2012 года должно быть известно о том, что Полетаева Е.К. зарегистрировала договор N от 10.10.2011.

В возражениях на частную жалобу Шкабарня Г.Н. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Полетаевой Е.К. без удовлетворения. Обращает внимание на то, что о состоявшемся решении ему стало известно 05.06.2013. Доводы Полетаевой Е.К. о том, что он мог знать об ином участнике долевого строительства на спорную квартиру, не имеют юридического значения при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на обжалование решение суда.

В суде апелляционной инстанции представитель Полетаевой Е.К. - Андриянова И.В. настаивала на доводах частной жалобы.

Представитель Шкабарня Г.Н. - Карлина В.В. просила оставить в силе определение о восстановлении срока.

Представитель ООО ПСК "Восток-Строй" - Андросова Т.И. оставила разрешение частной жалобы на усмотрение суда апелляционной инстанции.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, извещенный надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и возражений на нее, выслушав лиц, участвующих в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о том, что имеются основания для перехода к рассмотрению заявления Шкабарня Г.Н. о восстановлении процессуального срока по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом допущено такое нарушение норм процессуального закона, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Полетаевой Е.К. либо ее представителя о дате и времени рассмотрения заявления Шкабарня Г.Н. о восстановлении срока на обжалование решения суда.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Рассматривая заявление Шкабарня Г.Н. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.08.2012 по существу, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Шкабарня Г.Н., заявляя о восстановлении срока на обжалование решения суда, в качестве уважительных причин указал на то, что он не был привлечен к участию в рассмотрении иска Полетаевой Е.К., что данное решение затрагивает его имущественные права, а также то, что о принятом судом решении он узнал только 05.06.2013. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия считает совокупность указанных причин заслуживающими внимания и подлежащими признанию уважительными. В связи с этим полагает необходимым в целях обеспечения заявителю доступа к правосудию, восстановить ему процессуальный срок для обжалования решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.08.2012 по иску Полетаевой Е.К. к ООО ПСК "Восток-Строй" о признании заключенными и регистрации договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес"

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 июля 2013 года отменить.

Вынести по делу новое определение, которым заявление Шкабарня Г.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить Шкабарня Г.Н. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.08.2012 по иску Полетаевой Е.К. к ООО ПСК "Восток-Строй" о признании заключенными и регистрации договоров от 10.10.2011 N , от 10.10.2011 N участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес"

Председательствующий

Судьи