Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-1150

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Игошевой О.И., Бичуковой И.Б.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала КГУП "Примтеплоэнерго" - "Дальнегорский" к Новоселовой А. А. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и по встречному иску Новоселовой А.А. к КГУП "Примтеплоэнерго" о перерасчете долга за оказанные услуги по апелляционной жалобе представителя филиала КГУП "Примтеплоэнерго" - "Дальнегорский" на решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 25 октября 2013 года, которым КГУП "Примтеплоэнерго" в удовлетворении иска отказано, иск Новоселовой А.А. удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., объяснения представителя Новоселовой А.А. - Новоселова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Дальнегорский" обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что с Новоселовой А.А. были заключены договор энергоснабжения и договор теплоснабжения. В соответствии с указанными договорами ответчику была предоставлена услуга теплоснабжения нежилого помещения (магазин), расположенного по адресу: "адрес" . Поскольку Новоселовой А.А. в нарушение п. 9.6 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя не были предоставлены в электроснабжающую организацию копии журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показателей приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, то расчет тепловой энергии за период отопительного сезона 2012-2013 года был произведен по п. 3.1.2 Договора N 9810 от 01.10.2012. Услуги по предоставлению тепловой энергией Новоселовой А.А. были предоставлены в полном объеме, выставлены счет-фактуры за оказанные услуги. Так как Новоселовой А.А. были оплачены услуги не в полном объеме, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" задолженность за предоставленную тепловую энергию за период с 01.10.2012 по 30.04.2013 в размере 230391,87 рублей, пени в размере 39416,46 рублей, а также государственную пошлину в размере 5885,27 рублей.

Новоселова А.А. с заявленным КГУП "Примтеплоэнерго" иском не согласилась, ее представителем подан встречный иск о перерасчете платы за предоставленную тепловую энергию, в обоснование требований которого указано, что КГУП "Примтеплоэнерго" произведен неверный расчет потребленной тепловой энергии. Расчет за тепловую энергию необходимо производить на основании показаний прибора учета. Представитель Новоселовой А.А. в начале отопительного сезона 2012 года обращался к руководителю Кавалеровского филиала "Примтеплоэнерго" с заявлением о включении узла учета, однако работниками филиала узел не был введен в эксплуатацию. Кроме того, у Новоселовой А.А. теплоснабжающей организацией незаконно не принимались копии журнала-учета тепловой энергии.

Судом постановлено решение, которым КГУП "Примтеплоэнерго" Кавалеровский тепловой район филиал "Дальнегорский" отказано в удовлетворении иска к Новоселовой А.А. о взыскании задолженности. Удовлетворен встречный иск Новоселовой А.А., на КГУП "Примтеплоэнерго" в лице Кавалеровского теплового района филиала "Дальнегорский" возложена обязанность произвести перерасчет платы за отпуск тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" , с 01.10.2012 по 30.04.2013 исходя из показаний прибора учета.

С указанным решением не согласилось КГУП "Примтеплоэнерго", его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения.

Судом было установлено, что между Новоселовой А.А. и КГУП "Примтеплоэнерго" 01.10.2012 был заключен договор теплоснабжения, согласно которому теплоснабжающее предприятие должно подавать абоненту тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с установленным ему теплопотреблением, а абонент (Новоселова А.А.) оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно данному договору за период с 01.10.2012 по 30.09.2013 ориентировочное количество потребленной абонентом тепловой энергии составило 82,23 Гкал, с максимальной тепловой нагрузкой 0,00621 Гкал/час.

До отопительного сезона 2012 года ответчик оплачивала за предоставленную тепловую энергию согласно показаниям прибора-учета, установленного в подвале магазина.

9 октября 2012 года, то есть до начала отопительного сезона, представителем Новоселовой А.А. на имя начальника КГУП "Примтеплоэнерго" было подано заявление о включении узла учета в подвале магазина, теплоснабжающему предприятию сообщены последние показания прибора-учета по состоянию на 09.10.2012 (л. д. 93).

Согласно п. 3.1.1. "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936) в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должны определяться следующие величины: время работы приборов узла учета; полученная тепловая энергия; масса (или объем) полученного теплоносителя по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу; масса (или объем) полученного теплоносителя по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час; среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Пунктом 3.1.2 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" предусмотрено, что в открытых и закрытых системах теплопотребления, где суммарная тепловая нагрузка не превышает 0,5 Гкал/ч, масса (или объем) полученного и возвращенного теплоносителя за каждый час и среднечасовые значения параметров теплоносителей могут не определяться.

В соответствии с п. 9.6. тех же Правил в срок, определенный Договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя. В случае отказа в приеме копии журнала учета тепловой энергии и теплоносителя и записей показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, которые используются для расчета с потребителем за полученные тепловую энергию и теплоноситель, энергоснабжающая организация должна в 3-дневный срок в письменной форме уведомить потребителя о причинах отказа со ссылкой на соответствующие пункты настоящих Правил и Договора.

Согласно п. 1.6 названные Правила устанавливают уровень оснащенности узлов учета источников теплоты и минимально необходимую степень оснащенности узлов учета потребителей средствами измерений в зависимости от схемы теплоснабжения и зафиксированной в Договоре величины тепловой нагрузки.

Энергоснабжающая организация не вправе дополнительно требовать от потребителя установки на узле учета приборов, не предусмотренных требованиями настоящих Правил.

Судом установлено, что представитель Новоселовой А.А. подавал в теплоснабжающее предприятие копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, однако представитель КГУП "Примтеплоэнерго" отказывался их принимать, устно пояснив, что у абонента не установлен электронный узел учет тепловой энергии. Данный факт представителем КГУП "Примтеплоэнерго" не оспаривался.

Поскольку в нарушение "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" КГУП "Примтеплоэнерго" в 3х-дневный срок в письменной форме не уведомило Новоселову А.А. о причинах отказа в приеме копии журнала учета тепловой энергии и теплоносителя и записей показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования КГУП "Примтеплоэнерго" к Новоселовой А.А. о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, и удовлетворил требования Новоселовой А.А., возложив на КГУП "Примтеплоэнерго" в лице Кавлеровского теплового района филиала "Дальнергорский" обязанность произвести перерасчет платы за отпуск тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" , с 01.10.2012 по 30.04.2013 исходя из показаний прибора учета.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что судом первой инстанции не были рассмотрены исковые требования относительно отопительного сезона 2011-2012 года, не могут служить основанием к отмене по сути верного решения, поскольку судом было отказано в иске в полном объеме с указанием тем сумм, которые истец указал в исковом заявлении.

Не могут служить основанием к отмене решения и доводы жалобы о том, что с Новоселовой А.А. не может быть произведен расчет на основании показаний прибора учета, так как этот прибор не был допущен в эксплуатацию, отсутствует соответствующий акт. Согласно материалам дела представитель Новоселовой А.А. - Новоселов А.В. 08.10.2012 подал в филиал ГКУП "Примтеплоэнерго" заявление, в котором фактически просил произвести допуск прибора учета в связи с началом отопительного сезона 2012-2013 года. Доказательств того, что КГУП "Примтеплоэнерго" было отказано в допуске прибора учета Новоселовой А.А. в эксплуатацию по каким-либо причинам, представителем "КГУП "Примтеплоэнерго" представлено не было.

Фактически доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 25 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи