Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-1248

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Кадкина А.А.

судей: Кунгурцевой И.В., Шульга С.В.

при секретаре: Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова ФИО9 к редакции РИА " ФИО10 ", ООО " ФИО11 " о защите чести, достоинства и деловой репутации

по апелляционной жалобе Самсонова ФИО12

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 09 октября 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований Самсонова ФИО15 к редакции РИА " ФИО14 ", ООО " ФИО13 " о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 12.09.2012 на интернет-сайте http ... информационного ресурса ... была размещена статья под заголовком "Депутата- эксбициониста из "адрес" лишили руководящего поста в ФИО23 ". Рядом с заголовком размещена его фотография. В статье сообщается следующее: " "адрес" , 12 сентября ... Депутата "адрес" , прославившегося неординарным поведением на заграничных и местных пляжах, лишили руководящего поста в партии. На заседании "адрес" городского комитета КПРФ партийцы приняли решение снять ФИО17 Самсонова с должности секретаря горкома. Как сообщил корр. ... информационный источник из круга коммунистов, коллеги не смогли смириться с выходкой однопартийца и приняли решительные меры. Напомним, что депутат ФИО18 Самсонов, входящий во фракцию КПРФ, выложил в общий доступ на своей страничке в "Живом журнале" фотографии с пляжа Freedom Beach в Тайланде, где предстает перед общественностью нагишом. После того, как информация о странном поведении депутата-коммуниста появилась в СМИ, коллеги по партии не спустили на тормозах эксцентричную выходку представителя фракции КПРФ и задумались о вынесении товарищеского порицания господину Самсонову. Скандал с обнаженкой дошел и до Законодательного "адрес" . Коллеги по депутатскому корпусу вынесли решение считать поведение парламентария ненадлежащим и неэтичным, и посоветовали впредь больше так не поступать. Как стало известно агентству из кругов, близких партии, в ФИО2 принято решение наказать виновника скандала. На заседании "адрес" горкома ФИО2 , которое проходило в закрытом режиме, коммунисты сняли ФИО19 Самсонова с поста секретаря горкома. Первый секретарь "адрес" горкома ФИО2 решил не комментировать данную ситуацию, отметив, что "это внутреннее дело партии". Сам виновник скандала отрицает, что товарищи по партии приняли в отношении него решительные меры. Как сообщил ФИО20 Самсонов корр. ... , для него стало новостью, что его сняли с поста секретаря, и он по-прежнему остается в горкоме ФИО24 . Напомним, что список скандальных историй депутата ФИО21 Самсонова к сегодняшнему дню расширился. В последний раз после обращений шокированных отдыхающих сотрудники полиции задержали коммуниста на пляже бухты Шамора, измазанного глиной, в набедренной повязке и с копьем. Однако составить административный протокол не удалось, поскольку нарушитель общественного порядка не повиновался законным требованиям сотрудников полиции оставаться на месте, оскорбил их и скрылся. Следствие проводит проверку в отношении депутата парламента "адрес" ФИО22 Самсонова по факту нанесения оскорблений сотрудникам полиции "адрес" . Подробнее: ... l 2.09.2012 ... Опубликованная в статье информация не соответствует действительности, носит оскорбительный характер, а также порочит его репутацию как гражданина и депутата Законодательного "адрес" . Заголовок статьи содержит утверждение, что он якобы является эксгибиционистом. Данное утверждение является ложью, оскорблением, порочит его честь и деловую репутацию. Кроме того, в статье содержится лживая информация о совершении им преступления, якобы, он "не повиновался законным требованиям сотрудников полиции, оскорбил их и скрылся". Он сообщает, что сотрудников полиции не оскорблял, не выказывал неповиновения и не скрывался. В результате данной публикации ему были причинены моральные страдания, которые он оценивает в ... рублей. Самсонов А.А. просил суд обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, распространенные на интернет-сайте primamedia.ru, путем опубликования в соответствующем издании опровергающей информации следующего содержания: " ДД.ММ.ГГГГ г. на сайте была опубликована недостоверная информация, порочащая честь и достоинство депутата Законодательного "адрес" Самсонова ФИО25 В связи с чем публикуется настоящее опровержение: "Сделанное в статье заявление, что Депутат Законодательного "адрес" Самсонов ФИО26 - эксгибиционист является ложью. Также является недостоверным утверждение - Самсонов ФИО28 не повиновался законным требованиям сотрудников полиции оставаться на месте, оскорбил их и скрылся"; взыскать с ООО ФИО27 " ... в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования: просила возложить на ответчика обязанность опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Самсонова А.А., распространенные на Интернет-сайте www.primamedia.ru, путем опубликования в соответствующем издании опровергающей информации следующего содержания: " ДД.ММ.ГГГГ на сайте была опубликована недостоверная информация, порочащая честь и достоинство депутата Законодательного "адрес" Самсонова ФИО30 В связи с чем публикуется настоящее опровержение: "Сделанное в статье заявление, что депутат Законодательного "адрес" Самсонов ФИО31 - эксгибиционист - является ложью"; взыскать с ООО " ФИО29 " ... в счет компенсации истцу морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Самсонов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, спор рассмотрен в его отсутствие.

Определением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ проведена замена ответчиков с ООО ФИО32 ", редакции ... на редакцию ... и ООО " ФИО33 ".

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 09 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований Самсонова А.А. к редакции РИА "Прима Медиа", ООО "Прима Медиа" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Самсонов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Заголовок статьи является оскорбительным и порочащим его честь и достоинство. Полагает, что слово "эксгибиционист" было использовано в своем прямом значении (демонстрирует себя нагишом). Ответчик неправомерно настаивает на том, что надо анализировать не отдельно взятый заголовок, а всю статью полностью. В статье идет речь о том, что Самсонова А.А. лишили руководящего поста. Однако и данная история с фотографией там упоминается.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 1 ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь ст.ст. 56, 152 ГК РФ, ст. 8 (ред. 01.04.2013) Закона Приморского края "О статусе депутата Законодательного собрания Приморского края", п. 1.4 ст. 1 Правил депутатской этики, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального права.

Судом первой инстанции установлен и подтвержден материалами дела факт размещения на интернет-сайте информационного ресурса Прима Медиа статьи под заголовком "Депутата-эксбициониста из Приморья лишили руководящего поста в КПРФ".

В статье сообщалось следующее: " "адрес" 12 сентября PrimaMedia. Депутата парламента Приморья, прославившегося неординарным поведением на заграничных и местных пляжах, лишили руководящего поста в партии. На заседании "адрес" городского комитета КПРФ партийцы приняли решение снять ФИО34 Самсонова с должности секретаря горкома. Как сообщил корр. ... информационный источник из круга коммунистов, коллеги не смогли смириться с выходкой однопартийца и приняли решительные меры. Напомним, что депутат ФИО35 Самсонов, входящий во фракцию КПРФ, выложил в общий доступ на своей страничке в " ... " фотографии с пляжа Freedom Beach в Тайланде, где предстает перед общественностью нагишом. После того, как информация о странном поведении депутата-коммуниста появилась в СМИ, коллеги по партии не спустили на тормозах эксцентричную выходку представителя фракции КПРФ и задумались о вынесении товарищеского порицания господину Самсонову. Скандал с обнаженкой дошел и до Законодательного Собрания "адрес" . Коллеги по депутатскому корпусу вынесли решение считать поведение парламентария ненадлежащим и неэтичным, и посоветовали впредь больше так не поступать. Как стало известно агентству из кругов, близких партий, в КПРФ принято решение наказать виновника скандала. На заседании "адрес" горкома КПРФ, которое проходило в закрытом режиме, коммунисты сняли ФИО36 Самсонова с поста секретаря горкома. Первый секретарь Владивостокского горкома КПРФ Владимир Беспалов решил не комментировать данную ситуацию, отметив, что "это внутреннее дело партии". Сам виновник скандала отрицает, что товарищи по партии приняли в отношении него решительные меры. Как сообщил Артем Самсонов корр. ... , для него стало новостью, что его сняли с поста секретаря, и он по-прежнему остается в горкоме КПРФ", факт размещения указанной статьи подтвержден протоколом осмотра доказательств от 25.09.2012, составленного нотариусом ВНО Трусовой Е.А.

В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространявший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как следует из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, в также деловой репутации граждан и юридических лиц" судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, в также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Кроме того, как следует из п. 9 названного Постановления, в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Предусмотренный статьей 152 ГК РФ способ защиты гражданских прав предполагает опровержение порочащих деловую репутацию сведений, не соответствующих действительности. Оценочные суждения, субъективное мнение, в отличие от фактов и событий объективной реальности, не могут соответствовать или не соответствовать действительности и, как следствие, быть опровергнутыми в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно пришел к выводу о том, что истцом не доказано то обстоятельство, что в заголовке "Депутата-эксгибициониста из "адрес" лишили руководящего поста КПРФ", размещенной на Интернет-сайте ... 12.09.2012 содержится утверждение, которое можно расценивать как порочащее, умаляющее честь, достоинство и деловую репутации истца как гражданина и депутата. Указанный фрагмент, а именно заголовок статьи, не содержит всей совокупности квалифицирующих признаков, необходимых в соответствии с законодательством о СМИ, для возложения ответственности.

Довод апелляционной жалобы о том, что заголовок статьи является оскорбительным и порочащим честь и достоинство Самсонова А.А., а слово "эксгибиционист" было использовано в своем прямом значении, был предметом рассмотрения судом первой инстанции. Суд правомерно указал, что при рассмотрении спора необходимо анализировать не отдельно взятый заголовок, а содержание всей статьи в совокупности с заголовком. С учетом содержания размещенного на Интернет-сайте информационного ресурса ... статьи, в которой нет каких - либо сведений о сексуальной жизни и поведении Самсонова А.А., а сообщено о том, что ... Самсонов выложил в общий доступ на своей страничке в " ... " фотографии с пляжа в Таиланде, где предстает перед общественностью нагишом, понятие "эксгибиционист" было применено в переносном смысле, поскольку в контексте данной статьи не идет речь о сексуальном поведении Самсонова А.А., в оспариваемой фразе не содержится утверждение, которое можно расценивать как порочащее, нет утверждений о нарушении истцом действующего законодательства, нет утверждений о совершении истцом нечестных поступков или недобросовестности при осуществлении деятельности.

Суд верно указал в решении, что отдельные фразы, взятые из контекста любой статьи, сами по себе могут и не содержать порочащих сведений. Отдельно взятое слово не может быть порочащим или не порочащим. Смысловое содержание слова зависит о того, где, как и во взаимосвязи с какими другими словами оно использовано. Выяснение (установление) содержания распространенных сведений является обстоятельством, имеющим существенное значение при рассмотрении данного дела.

Доводы апелляционной жалобы отражают процессуальную позицию истца, приведенную в судебном заседании, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в решении.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 09 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Самсонова ФИО37 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: