Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-1273

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" вого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.

судей: Чикаловой Е.Н., Виноградовой О.Н.

при секретаре: Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыбинского ФИО13 к Ильченко ФИО14 , Ильченко ФИО15 об исключении из состава семьи нанимателя жилого помещения в период не проживания

по апелляционной жалобе Зыбинского А.Д.

на заочное решение Партизанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зыбинский А.Д. обратился в суд с вышеназванным иском, просил исключить из состава семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу "адрес" Ильченко С.А. и несовершеннолетнюю Ильченко В.В. В ходе судебного разбирательства уточнил требования, просил об исключении из состава семьи нанимателя жилого помещения в период не проживания Ильченко С.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, Ильченко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В обосновании исковых требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с Зыбинской Т.В. до момента расторжения брака, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года. Ильченко С.А. (до брака Никитенкова ФИО16 ) - дочь бывшей супруги после расторжения брака с ее матерью осталась зарегистрированной в жилом помещении по адресу "адрес" , хотя периодически проживала по адресу "адрес" , и в "адрес" . В ДД.ММ.ГГГГ года квартира, расположенная по адресу "адрес" была сдана наймодателю - Министерству Обороны в лице 1979 ОМИС, о чем был составлен соответствующий акт. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к Командующему ТОФ с просьбой предоставить квартиру на одного человека, поскольку изменился состав семьи, однако на указанный период в квартире были зарегистрированы Ильченко С.А. и ее несовершеннолетняя дочь Ильченко В.В., которые фактически не проживали в жилом помещении.

В судебном засёдании истец Зыбинский А.Д. исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам изложенным выше.

В судебное заседание ответчик Ильченко С.А., являясь законным представителем несовершеннолетней Ильченко В.В., не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд постановил указанное заочное решение, с которым не согласился Зыбинский А.Д., подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене заочного решения как незаконного.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов гражданского дела следует, что Зыбинский А.Д. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу "адрес" , по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещение была зарегистрирована Ильченко С.А. и с ДД.ММ.ГГГГ её несовершеннолетняя дочь ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Зыбинский А.Д. состоял на учете для получения государственного жилищного сертификата, в рамках реализации Федеральной целевой программы " ... " на ДД.ММ.ГГГГ годы в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N применительно к условиям подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством", в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих".

В рамках реализации указанной подпрограммы Зыбинскому А.Д. предоставлено жилое помещение на состав семьи 3 человека в "адрес" в соответствии договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ .

Решением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зыбинского А.Д. признан незаконным отказ начальника N о включении Ильченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения члена семьи Зыбинского А.Д. в расчет субсидии на получение государственного жилищного сертификата. В соответствии с договором социального найма жилого помещения, расположенного по адресу "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи Зыбинского А.Д, были включены Ильченко С.А. и Ильченко В.В.

В соответствии с ч2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Получив квартиру в "адрес" , Зыбинский А.Д. не обращался с заявлениями к собственнику жилого помещения с требованием об изменении договора социального найма. При этом согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам "адрес" вого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ильченко С.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ильченко В.В. к Зыбинскому А.Д. о вселении, возложении обязанности поставить на регистрационный учет в жилое помещение, удовлетворено. Ильченко С.А. и Ильченко В.В. вселены в "адрес" . Встречный иск Зыбинского А.Д. к Ильченко С.А., Ильченко В.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением оставлен без удовлетворения.

В исковом заявлении ( л.д. 62) Зыбинский А.Д. ставит вопрос об исключении из состава семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" Ильченко С.Ю. и Ильченко В.В. Вместе с тем, доказательства того, что на момент обращения с данным иском в суд, Зыбинский А.Д. является нанимателем указанного жилого помещения в деле отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ с Зыбинским А.Д. заключен договор социального найма на другое жилое помещение, где членами его семьи указаны Ильченко С.А. и Ильченко В.В.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленного им иска, поскольку нарушение прав истца не установлено.

Довод Зыбинского А.Д. о том, что после ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не проживали в квартире обоснованно отвергнуты судом первой инстанции, поскольку Зыбинский А.Д. не является нанимателем данного жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Зыбинский А.Д. не обращался с заявлениями об оспаривании действий должностных лиц, органов, связанных с отказом внесения изменений в список распределения жилых помещений, исходя из изменения состава своей семьи в период когда, он являлся нанимателем указанного жилого помещения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не правомерно указано на то, что истец с заявлениями об оспаривании действий должностных лиц, органов, связанных с отказом внесения изменений в список распределения жилых помещений, хотя истец в действительности обращался с такими заявлениями, сам по себе не является основанием для отмены решения суда, поскольку данное обстоятельство не является обстоятельством, имеющим значение для данного дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов суда и иному толкованию норм права, что не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Партизанского районного суда Приморского края от 23 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зыбинского А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи