Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-1300

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Кунгурцевой И.В., Шульга С.В.,

при секретаре Федюченко Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заморева Е.А. к Государственному учреждению Отдел Пенсионного фонда РФ по г. Фокино Приморского края (далее ГУ УПФ РФ по г. Фокино) об устранении нарушения пенсионных прав, по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ по г. Фокино на решение Фокинского городского суда Приморского края от 13 ноября 2013 года, которым иск был удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., объяснения представителя ГУ УПФ РФ по г. Фокино Снегирь А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заморев Е.А. обратился с иском к ГУ УПФ РФ по г. Фокино о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности включения в специальный стаж периода работы с 4 декабря 1985 года по 21 декабря 1992 года в качестве радиомонтажника судового, с 25 апреля 1994 года по 31 декабря 2006 года в качестве сменного электромеханика большого плавучего дока (БПД-41) в войсковой части ... ( ... назначении досрочной трудовой пенсии с 13 января 2013 года, взыскании судебных расходов: госпошлины в сумме 200 рублей, расходов на нотариуса 1200 рублей, на представителя 7000 рублей.

В обосновании требования истец указал, что решением ГУ УПФ РФ по г. Фокино N 515 от 14 января 2013 года ему было отказано в выплате досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального льготного стажа. Из специального стажа были исключены периоды работы в войсковой части ... "): с 4 декабря 1985 года по 21 декабря 1992 года в качестве радиомонтажника судового, в связи с отсутствием подтверждения постоянной занятости; с 25 апреля 1994 года по 31 декабря 2006 года в качестве сменного электромеханика большого плавучего дока (БПД-41), в связи с тем, что плавучие доки не относятся к служебно-вспомогательным судам. Он считает решение незаконным, так как представил документы, подтверждающие его занятость, а БПК-41 состоял на учете в службе вспомогательного флота ТОФ.

Истец, в лице представителя Матях Э.В., иск поддержал.

Ответчик, в лице представителя Снегирь А.А., иск не признал.

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил и признал незаконным решение от 14 января 2013 года N 515 об отказе Замореву Е.А. в назначении трудовой пенсии по старости, включил в специальный стаж периоды работы с 4 декабря 1985 года по 21 декабря 1992 года в качестве радиомонтажника судового, с 25 апреля 1994 года по 31 декабря 2006 года в качестве сменного электромеханика большого плавучего дока (БПД-41) в войсковой части ... за исключением дней отпуска без сохранения заработной платы, обязал ГУ УПФ РФ по г. Фокино назначить Замореву Е.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 13 января 2013 года пожизненно, взыскал с ГУ УПФ РФ по г. Фокино в пользу Заморева Е.А. судебные расходы в сумме 8400 рублей.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ по г. Фокино просит отменить решение суда, настаивая на доводах, изложенных в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года N 173 досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, с учетом соответствующих Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение.

Признавая иск Заморева Е.А. обоснованным, суд принял во внимание представленные справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, выданную ОАО "30 СРЗ" от 10 декабря 2012 года N 51 и справку, выданную начальником службы вспомогательного флота УТРО ТОФ от 16 августа 2013 года.

Из решения об отказе в установлении пенсии от 14 января 2013 года N 515 следует, что периоды работы в войсковой части ... с 4 декабря 1985 года по 21 декабря 1992 года в качестве радиомонтажника судового, исключен в связи с отсутствием подтверждения постоянной занятости; с 25 апреля 1994 года по 31 декабря 2006 года в качестве сменного электромеханика большого плавучего дока (БПД-41) исключен, в связи с тем, что плавучие доки не относятся к служебно-вспомогательным судам.

Суд правильно признал необоснованным выводы решения пенсионного органа, поскольку указанные истцом периоды работы подлежали включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 (ред. от 27.09.1990) "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" как и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 установлено, что правом на трудовую пенсию на льготных условиях имеют работники машинной команды судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения).

Между тем постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 81/8 (ред. от 27.12.1983) были утверждены разъяснения "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", где указано, что по Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, пенсии следует назначать работникам плавучих доков, в том числе и механикам, по перечню профессий и должностей, поименованных в подразделе 2, раздела XXX списка N 2, в их числе электромеханики старшие, электромеханики и их помощники.

По смыслу указанных нормативных актов в их совокупности следует вывод, что электромеханик плавучего дока имеет право на получение трудовой пенсии на льготных условиях по Списку N 2 от 1991 года по разделу 28 подраздел 3 код 23003010.

Суд установил, что с 13 января 2013 года у Заморева Е.А. возникло право на получение трудовой пенсии на льготных основаниях, и обоснованно обязал ответчика выплачивать трудовую пенсию с указанной даты.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фокинского городского суда Приморского края от 13 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ по г. Фокино оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи