Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-1306

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Ровенко П.А., Кудриной Я.Г.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тарабрина Н.И. о признании незаконным решения Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока

по частной жалобе Тарабрина Н.И. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 ноября 2013 года, которым гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Заслушав доклад судьи Ровенко П.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарабрин Н.И. обратился во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края суд с заявлением о признании незаконным решения Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока о выделении части земельного участка собственникам многоэтажного "адрес" в "адрес" , прилегающего к дому N по "адрес" в "адрес" .

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 ноября 2013 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.

С данным определением не согласился заявитель, в поданной частной жалобе ставится вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 254 ГПК РФ заявление в порядке главы 25 ГПК РФ может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Передавая гражданское дело в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края, суд первой инстанции указал в определении, что Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока расположено по адресу: г. Владивосток, Партизанский проспект, д. 20 (Ленинский район г. Владивостока), тогда как Тарабрин Н.И. проживает по адресу: "адрес" (Первореченский район г. Владивостока).

Между тем в соответствии с пунктом 1.10 Положения об управлении градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, утверждённого решением Думы г. Владивостока от 3 апреля 2009 года N 259, в редакции, установленной решением Думы г. Владивостока от 3 апреля 2013 года N 61, по состоянию на момент принятия заявления Тарабрина Н.И. к производству Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края (20 сентября 2013 года (л.д. 1)) Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока находилось по адресу: г. Владивосток, ул. Западная, д. 15, то есть во Фрунзенском районе г. Владивостока.

Изменение местонахождения Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока на г. Владивосток, Океанский проспект, д. 20 (Ленинский район г. Владивостока) произошло только 26 сентября 2013 года (решение Думы г. Владивостока от 26 сентября 2013 года N 166) уже после принятия заявления Тарабрина Н.И. Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края к своему производству.

В силу части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края подлежит отмене с возвращением гражданского дела в данный районный суд для его рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 ноября 2013 года отменить.

Гражданское дело по заявлению Тарабрина Николая Ивановича о признании незаконным решения Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока направить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий

Судьи