Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-1311

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Важениной Н.С.,

судей Павлуцкой С.В., Марченко О.С.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова В.В. к Копытиной Л.А. , ОСП-30 Находкинского почтамта УФПС Приморского края - филиала ФГУП "Почта России" о защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

по частной жалобе Щербакова В.В.

на определение Находкинского городского суда Приморского края от 22 ноября 2013 года, которым удовлетворено заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице ОСП Находкинского почтамта УФПС Приморского края - филиала ФГУП "Почта России" о возмещении судебных расходов. Суд взыскал с Щербакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... , зарегистрированного по "адрес" , в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" судебные расходы в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Находкинского городского суда от 20 февраля 2013г. с УФПС Приморского края - филиала ФГУП "Почта России" в пользу Щербакова В.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей. В бюджет Находкинского городского округа взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 мая 2013 года решение Находкинского городского суда от 20 февраля 2013г. было отменено, в удовлетворении исковых требований Щербакова В.В. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУП "Почта России" в лице ОСП Находкинского почтамта УФПС Приморского края - филиала ФГУП "Почта России" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере ... рублей, ссылаясь, что при обращении с апелляционной жалобой на вышеназванное решение суда была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

Суд вынес указанное определение, с которым не согласился Щербаков В.В., им подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, находит определение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как установлено судом первой инстанции, решением Находкинского городского суда от 20 февраля 2013 г. с УФПС Приморского края - филиала ФГУП "Почта России" в пользу Щербакова В.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей. В бюджет Находкинского городского округа взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУП "Почта России" в лице ОСП Находкинский почтамт УФПС ПК - филиал ФГУП "Почта России" была подана апелляционная жалоба на решение Находкинского городского суда от 20 февраля 2013 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 мая 2013 года решение Находкинского городского суда от 20 февраля 2013 года было отменено, в удовлетворении исковых требований Щербакова В.В. отказано.

Судебная коллегия, отменяя решение суда и отказывая в иске Щербакову В.В., исходила из отсутствия доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих какие-либо личные неимущественные права истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, которые могли являться основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Материалами дела подтверждено, что при подаче апелляционной жалобы в соответствии с п. 9 ст. 333.19 НК РФ ФГУП "Почта России" в лице ОСП Находкинский почтамт УФПС ПК - филиал ФГУП "Почта России" была уплачена государственная пошлина.

Согласно квитанции "Сбербанка России" от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП "Почта России" в лице ОСП Находкинский почтамт УФПС ПК - филиал ФГУП "Почта России" уплачено ... рублей.

В связи с чем, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины в пользу ФГУП "Почта России" с Щербакова В.В.

Доводы частной жалобы о том, что иск был предъявлен истцом не ФГУП "Почта России", а к ОСП Находкинский почтамт УФПС ПК - филиал ФГУП "Почта России", являются необоснованными, поскольку филиал юридического лица в силу указаний статей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельным участником материальных и гражданских процессуальных отношений быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 22 ноября 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу Щербакова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи