Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-1326

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Чикаловой Е.Н., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шемякина А.Л. о восстановлении процессуального срока, по частной жалобе Шемякина А.Л. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 ноября 2013 года, которым в удовлетворении заявления было полностью отказано.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., объяснения представителя Шемякина А.Л. - Филимоновой Л.Г., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 октября 2012 года с Шемякина А.Л. было взыскано неосновательное обогащение и судебные расходы, всего 1455800 рублей.

4 июля 2013 года Шемякин А.Л. обратился с заявлением об отмене заочного решения. Определением от 31 июля 2013 года ему было отказано в отмене заочного решения. 9 августа 2013 года представитель Шемякина А.Л. обратился с апелляционной жалобой на решение суда. 14 августа 2013 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием заявления о восстановлении срока. 11 ноября 2013 года суд вынес определение, которым оставил без удовлетворения ходатайство представителя Шемякина А.Л. о восстановлении срока на обжалование заочного решения суда.

В частной жалобе Шемякин А.Л. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм процессуального права.

В статье 112 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок может быть восстановлен, если был пропущен по уважительной причине.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд посчитал, что не было уважительных причин для пропуска срока на обжалование, установленного статьей 237 ГПК РФ.

Такой вывод признается ошибочным.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов дела следует, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда было вынесено судом 31 июля 2013 года, следовательно, срок для апелляционного обжалования истекал 31 августа 2013 года.

Апелляционная жалоба на заочное решение суда поступила от Шемякина А.Л. в установленный законом срок - 9 августа 2013 года, но судом была необоснованно возвращена со ссылкой на пропуск срока для обжалования.

Последующая подача апелляционной жалобы 1 октября 2013 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока не является поступившей с пропуском срока, поскольку изначально суд, допустив нарушение статьи 237 ГПК РФ, возвратил жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением нового определения о передаче апелляционной жалобы в суд первой инстанции для решения вопросов принятия жалобы и оформления в порядке статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 ноября 2013 года отменить и вынести новое определение.

Передать апелляционную жалобу представителя Шемякина А.Л. - Маныхова Д.А. в Ленинский районный суд г. Владивостока для решения вопросов принятия жалобы и оформления в порядке статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи